tisdag 28 juni 2011

LSU bidrar inte till normalisering av rasismen!

En enhällig styrelse för LSU - Sveriges Ungdomsorganisationer, en samarbets- och intresseorganisation för ungdomsorganisationer i Sverige och där bland andra Ungdom Mot Rasism är medlemmar, har beslutat att neka Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) medlemskap i LSU. LSU:s ordförande Seher Yilmaz beskriver varför på SvD Brännpunkt idag:
"LSU – Sveriges ungdomsorganisationer – vill inte bidra till en normalisering och legitimering av rasismen. Därför väljer vi att aktivt ta avstånd Sverigedemokraterna i vårt politiska påverkansarbete. När Sverigedemokratisk Ungdom under maj hörde av sig till LSU för att söka medlemskap var det därför ett självklart beslut att på förhand avslå SDU:s framtida ansökan."
Vi har tidigare skrivit om hur LSU aktivt tagit avstånd från Sverigedemokraterna i ett positionspapper mot rasism, vilket Seher Yilmaz publicerade på sin blogg för några veckor sedan. Att SDU ens skulle få för sig att ansöka om medlemskap i LSU kan tyckas vara märkligt, med tanke på att det finns en uppsjö organisationer inom LSU - däribland Ungdom Mot Rasism - som knappast ses som önskvärda i ett Sverigedemokratiskt Sverige.

Det krävs väl sannolikt inte en hjärnkirurg för att dra slutsatsen att det ligger offertaktik bakom förfrågan . Att LSU nu ger ett så tydligt besked är därmed viktigt, men också viktigt för att rasism inte fortsatt ska få negligeras och legitimeras (vilket Alexander Bengtsson skriver utförligt om på Nyheter24).

Även Expo rapporterar om nyheten.

måndag 27 juni 2011

Ungdom Mot Rasism i Almedalen!

På söndag inleds årets upplaga av politikerveckan i Almedalen. Under en vecka fylls Visby av politiker, politiska tyckare, opinionsbildare och politiskt intresserade för samtal, debatt, intressanta seminarier och möten. Självklart kommer Ungdom Mot Rasism att medverka under veckan, i år med särskilt fokus på att sprida budskapen inom ramen för Hela Sverige tar debatten.

I år kommer vi dessutom att medverka med fler egna arrangemang än någonsin tidigare. Ungdom Mot Rasism är med och arrangerar 3 seminarier under de dagar vi finns på plats (tisdag 5/7 - fredag 8/7), nämligen följande:

1. Seminarium tillsammans med bland andra DO, på onsdag 6/7 kl 09.00 på Hästgatan bar & café, om Civilsamhällets finansiering av antidiskrimineringsarbete.
2. Seminarium tillsammans med One Sweden, på onsdag 6/7 kl 15.00 i Metodistkyrkan på Adelsgatan 41, om förebyggande och/eller motverkande av våldsbejakande extremism.

samt Ungdom Mot Rasisms eget seminarium:
3. Seminarium, på fredag 8/7 kl 10.15 på Högskolan i sal D22, om rasism och strukturell diskriminering. Deltar då gör, utöver Ungdom Mot Rasisms ordförande Anton Landehag, också statssekreterare Jasenko Selimovic (fp), riksdagsledamöterna Maria Ferm (mp) och Caroline Szyber (kd), samt Alexander Bengtsson från Expo.

Läs mer om Ungdom Mot Rasisms deltagande i vårt pressmeddelande här!

Följ utvecklingen och våra tankar under veckan här på bloggen, via Twitter eller på Facebook här och här.

tisdag 21 juni 2011

På västfronten, intet nytt!

Vi är många som länge varnat Sverige för att gå "den danska vägen", åsyftandes den utveckling där rasistiska Dansk Folkeparti fått sätta agendan för i stort sett hela den migrations- och integrationspolitiska debatten (och mer därtill). Vi har sagt att Sverige är bättre än så, att vi förstår värdet av mänskliga fri- och rättigheter, att vi ser vinster i migration - både ekonomiskt och socialt - och att vi inte tänker bidra till en utveckling där rasism får vara det ramverk utifrån vilken politiken utformas.

Vi har sagt det med en tro om att Danmark nått den solida bottnen. Men icke, det är svårt att förstå hur fel vi faktiskt har haft.

Igår var det den internationella flyktingdagen, en dag som instiftats av FN:s flyktingorgan UNHCR som ett sätt att uppmärksamma alla de miljoner människor som är på flykt hemifrån - från krig, förtryck, förföljelser och fattigdom. I Danmark valde politiker att presentera ett nytt lagförslag som kommer göra det möjligt för dansk domstol att utvisa ALLA invandrare som begår brott - inte bara vissa typer av brott. Forskare och experter varnar för att Danmark nu riskerar att bryta mot internationella konventioner, samt att de sannolikt skulle förlora utvisningsmål om de hamnar i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Men det hindrar inte Danmark.

Imorgon debatteras förslaget i Folketinget och på fredag kommer med stor sannolikhet förslaget att röstas för, med en stor majoritet. Om förslaget går igenom kan man ju alltid hoppas att Danmark drabbas av det, så att även de kan förstå åt vilket håll det vankas och vad "den danska vägen" faktiskt betyder i praktiken. Då kanske de kan vara med och bryta utvecklingen istället för att gå i bräschen för den.

Läs mer på Bengtssons Frestelser, DN, Information.

fredag 17 juni 2011

Konsekvent antirasism eller rucka på principerna?

Efter att det uppdagats vid ett flertal tillfällen att några av riksdagspartierna "smygit" med att de fört samtal med SD i vissa frågor, gjorde VD:n för Timbro Markus Uvell igår ett utspel på Aftonbladets debattsida. Han menade att det är ett svek mot väljarna:
"Det spel som nu pågår är inte bara föraktfullt mot de 340 000 väljare som röstat på SD, och nu ges bilden att deras röster ­inte är lika mycket värda som andras. Det är också ohederligt gentemot övriga väljare. I en riksdag där inget block har majoritet kommer stöd emellanåt att behöva sökas även hos SD. Det sker redan i dag, och kommer att fortsätta. Av respekt för demokratin bör övriga partier erkänna det. Allt annat är att ­ljuga för väljarna."
Men igår framfördes också kritik mot Uvells analys från flera håll, däribland från Alexander Bengtsson som bland annat är verksam inom Expo Utbildning men som också bloggar på Bengtssons Frestelser. Han menar att Markus Uvell inte tar Sverigedemokraternas politik på allvar:
"Sverigedemokraterna kallar gärna sina motståndare i de sju andra partierna för 'sjuklövern'. Det är givetvis en populistisk antietablissemangsstrategi men det bottnar också i partiets totala ointresse för den demokratiska processen. I Sverigedemokraternas värld är nämligen höger-vänster-skalan inte sekundär – den är obefintlig. Konflikter som rör så väl arbetsmarknad, skatter som infrastruktur är ”spel för galleriet” i SD-propagandan. Här blottläggs Åkessons partis historiska rötter. ”Den politiska korrekta eliten” är rörande överrens om allt och exempelvis stora konflikter i den ekonomiska politiken är ett skådespel för att 'verklighetens folk' inte ska märka av de främlingsfientliga konspirationsteorierna om 'islamiseringen' och 'massinvandringen'."
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti som rimligen också behandlas som det. Men när går gränsen för vad man som politiker eller som opinionsbildare kan göra i sin kamp för det man tror på? Skulle det vara okej för Socialdemokraterna att bjuda in SD till samtal i frågor som inte berör exempelvis migration, mänskliga rättigheter eller liknande? Skulle det vara okej för Regeringen att söka stöd för sin politik, så länge SD inte får inflytande över migrationspolitiken?

Skulle det vara okej för en ideell ungdomsorganisation att bjuda in SD till samtal om den sakfrågan som den organisationen brinner för, så länge det inte påverkar migrationsfrågor?


Tveksamt, är nog det spontana svaret. För vi får inte glömma bort att Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som söker bredare mandat än i sin hjärtefråga men som bara har hjärtefrågan som egentligt intresse i grunden. Det är att begränsa invandringen som motiverar partiets existens och som också förklarar varför partiet fick 5,7 % i riksdagsvalet. Men när övriga partier eller ideella organisationer börjar behandla SD som "vilket parti som helst" legitimerar man också partiets verklighetsbeskrivning brett, vilket i slutändan kommer att normalisera även rasismen - utifrån vilken partiets existens är byggd.

Men debatten kommer nog att fortsätta.

onsdag 15 juni 2011

Partiledardebatten idag!

Under dagens partiledardebatt i riksdagen kom mest fokus att handla om duellen mellan Juholt-Reinfeldt, och hur "underbarnet" Gustav Fridolin skulle klara sig i de stora sammanhangen. Och det är nog också detta man tar med sig; det hettade till en hel del mellan Juholt och Reinfeldt, och Fridolin kändes trygg och charmig.

Tyvärr lös frågorna kring rasism med sin frånvaro. Det var endast Lars Ohly som tog ordet i munnen i stort sett, när han förklarade att rasisterna - åsyftandes Sverigedemokraterna - inte ska få inflytande över den förda migrationspolitiken. Utöver det talade Björklund om fri rörlighet och öppenhet, och Fridolin pratade om vikten av öppenhet.

Det krävs att även ledarna för partierna i Sveriges riksdag tar kampen mot rasism på allvar, för att vi ska kunna nå framgång i arbetet för ett inkluderande och öppet samhälle! Att döma av dagens partiledardebatt så har vi mer att jobba på framöver.

tisdag 14 juni 2011

Vad har vi lärt oss av historien?

Igår sändes på SVT2 en del i en dokumentärserie om stora och viktiga händelser i historien. Gårdagens program tog upp och beskrev en av de många händelser som för inte ens 20 år sedan drabbade tusentals och åter tusentals människor i dagens Bosnien-Hercegovina.

Admir Buljabasic växte upp i Srebrenica och berättar om sina minnen i programmet. Det är en hjärtskakande berättelse om hur etnisk nationalism, rasism, hat, terror, våld och systematiska förföljelser inte är något som vi enkelt kan tillskriva en längre historisk tillhörighet. Hatet mot muslimer i Bosnien i början på 1990-talet är ett bevis på att de lärdomar som vi drog från andra världskriget knappast var värt mycket när det kom till kritan.

Massakern i Srebrenica är den värsta massakern på europeisk mark sedan andra världskriget. 8 000 muslimska män och pojkar mördades kallblodigt, framför ögonen på FN-soldater.

Det är så otroligt viktigt att vi inte låter dessa människors berättelser om de fasansfulla inslag i vår historia falla i glömska. Likväl som de överlevande från andra världskrigets koncentrationsläger, så måste också de berättelser som Admir och många med honom berättar alltid hållas i medvetandet.

Men det är inte alla som håller med. Den allt mer utbredda antimuslimska retoriken i stora delar av världen, inte minst i Sverige och övriga Europa, tyder snarare på att vi inte har lärt oss någonting. Det skiljer sig inte mycket mellan den retorik som Radovan Karadzic, Ratko Mladic och Slobodan Milosevic förde sig med på Balkan för 15 år sedan, och den som Jimmie Åkesson, Kent Ekeroth och företrädare för liknande partier i Europa för sig med idag. Vissa verkar som sagt inte ha fattat någonting - inte fattat vad den yttersta konsekvensen av etnisk nationalism, rasism och hat faktiskt är; folkmord, krig, brott mot mänskligheten.

Admir berättar:
"Jag ringde mamma och sa att jag är själv och jag är helt oskadd så jag kommer om några timmar och hittar dem. Men hon ställde igen frågan om pappa och bror och jag sa att de är någonstans i skogen. Så när jag kommer dit så frågar mamma mig igen: 'Har du sett något, har du hört något om dem? Varför inte? Försöker du hitta dem?' Hur ska jag hitta dem? Var?

Dag efter dag så kom det ut folk. I såna små grupper, 20, 30, 50 stycken. Och vi väntade på att pappa och bror skulle komma men... De kom ju aldrig."
De kom aldrig!

Admirs bror och pappa var två av de som sköts ihjäl, på flykt från kaoset i Srebrenica. Admirs bror hade skjutits ihjäl ifrån ryggen, 2 kulor i huvudet och 1 kula i ryggen. Alla kropssdelar från Admirs pappa är ännu inte funna.

Låt oss lära oss av historien, att rasism inte är något som en demokratisk och fredlig värld ska ha att göra med. Låt oss fortsätta ta debatten mot rasism och stå upp för en värld där människor kan leva som de är, så som de önskar. Utan att behöva vara rädd för att bli förföljda, förtryckta och mördade.

Ratko Mladic är gripen. Radovan Karadzic är gripen. Låt oss hoppas att rättvisan skipas!

Se hela programmet här!
Och läs gärna en tidigare artikel från Ungdom Mot Rasism om att vi måste lära oss av historien!

måndag 13 juni 2011

Svenskhet något inkluderande eller exkluderande?

Debatten om svenskhet, vad den betyder, vem den innefattar och hur den ska konstrueras är varken särskilt ny eller särskilt unik för Sverige. Liknande debatter förs och har förts i många länder. Många gånger tar diskussionen dessvärre sin utgångspunkt i en avgränsad etnisk nationalistisk diskurs, där budskapen ofta snuddar vid direkt eller indirekt exkluderande tendenser - en vilja att beskriva vad som inte är önskvärt, ofta tillskrivet i etniska termer.

Ungdom Mot Rasisms ordförande bjuder på sin blogg ett välskrivet inlägg, som försöker bredda de perspektiv som traditionellt kantat den svenska debatten om nationell identitet.
"Det finns ett fundamentalt svenskt, eller för att tillåta sig att generalisera – europeiskt, problem vad gäller den nationella identiteten. Denna blir per definition exkluderande och i princip ouppnåelig då den nationella identiteten förväntas täcka in de som bor inom en nationalstats gränser. Nationalstaten är en europeisk konstruktion som vanligtvis brukar förklaras ta sin utgångspunkt i den westfaliska freden 1648. Olika nationalistiska projekt har därefter präglat den europeiska historien, den italienska nationalstatens bildande sammanfaller med den tyska nationalstatens, första världskriget innebar nya gränser och nya nationer som bättre ansågs stämma överens med etniska gränser. De etniska lapptäcken som tidigare innefattades inom en stats gränser försökte undvikas i och med Österrike-Ungerns splittring, bildandet av Polen och Jugoslavien."
Det är nog viktigt att konstatera att debatten om svenskhet inte får tas över av de som har en destruktiv agenda, utan att den kan föras på ett inkluderande sätt - om det nu är möjligt.

Läs Anton Landehags hela blogginlägg här!

tisdag 7 juni 2011

3 organisationer och mer därtill

Som ni kanske märkt så har tre organisationer valt att direkt eller indirekt vara med och stödja kampen mot rasism. Ung Pirat, CISV Sverige och RFSL Ungdom är alla på olika sätt involverade i arbetet för mänskliga rättigheter, demokrati och mångfald genom att ta debatten mot rasism där de verkar.

Samtidigt rapporterar LSU - Sveriges Ungdomsorganisationers ordförande på sin blogg att även LSU:s styrelse nu även tagit beslut om att sätta ner foten tydligt mot rasism:
"Rasism är ett att vår tids stora samhällsproblem. De rasistiska idéerna går stick i stäv med idén om alla människors lika värde och tanken om de universella mänskliga rättigheterna. Likväl är rasism ett uppenbart hinder för ungdomsorganisationers möjligheter att få sin fulla potential tillvaratagen och för att ungas organisering i Sverige och världen ska förbättras."
Hela positionspappret mot rasism som LSU:s styrelse fattat beslut om kan du läsa på Seher Yilmaz ordförandeblogg.

Att fler är med och tar debatten mot rasism är bra men fler måste komma till. Skriv ett inlägg som vi publicerar här på bloggen! Skicka in din organisations logga så lägger vi upp den på siten! Sprid ordet om kampanjen Hela Sverige tar debatten! Och glöm inte att ge svar på tal i din vardag, där rasism och intolerans sprids till synes obehindrat!