Hela Sverige tar debatten!

Rasismen mot tiggarna

2012-03-02T12:37:00.004+01:00

I min hemstad i Örebro hade vi under förra året en familj romer från Rumänien som försökte skapa sig ett bättre liv här än i sitt hemland. Det gick inte alls bra, de hamnade tiggande på Örebros gator och levde i ett ihopsnickrat sjul i utkanten av ett bostadsområde, nära någons pulkabacke. Mitt i någon slags svensk idyll.

Förra året rasade också en debatt om att förbjuda tiggeri. Stockholmspolisen tvångsdeporterade ett 30-tal romer som de tyckte inte hade rätt att tigga där. Sverigedemokraterna gjorde till sin käpphäst att förbjuda de där invandrartiggarna. (Det har jag skrivit mer om här: SDs förslag att förbjuda tiggeri skiner av rasism)

Hemma i min hemstad Örebro tyckte jag att polisens dåvarande informatör gjorde rasistiska anspelningar när han i flera uttalanden menade på att det "ofta" finns kriminella nätverk i bakgrunden. Han skapade en bild genom media av att dessa tiggande romer var tjuvar, hade med tjuvar att göra, men behövde aldrig belägga detta.

Om vi istället försöker sätta oss in och förstå, pratar med dessa människor, så kryper det fram en annan bild. Det var inget slott fullt med tjuvgods som dessa människor levde i, de levde i ett unket skjul. De är romer och tillhör därmed europas mest utsatta folkgrupp. De förföljs alltid av rykten om att de är tjuvar och har fuffens för sig. Kanske var det därför som ingen ifrågasatte när polisens egen informatör slänger ur sig rasistiska anspelningar han aldrig behöver belägga.

Europarådet kom i förra veckan med en rapport om rasismern mot romer och den otroliga utsatthet som de lever under i Europa. Sverige får sin beskärda del av kritiken då vi utvisar en hel del romer till osäker framtid.

Strukturell rasism mot romer
Strukturell rasism är för mig när exempelvis myndigheter gör anspelningar mot att människor skulle vara tjuvar för att de kommer från ett visst land eller tillhör en folkgrupp. Dessa strukturer bärs upp av aktörer såsom polisens dåvarande införmatör i min hemstad men också av de lokala Sverigedemokraterna som vill förbjuda tiggeri.

Vi har en aktör som människor litar på som far med osanning och hittepå och spär på redan etablerade fördomar. Sedan sveper nästa aktör in och försöker förbjuda något som människor tror är ett problem utifrån vad den första aktören sagt. Den rasistiska strukturen återskapas och fördomarna förnyas och får fortsatt liv.

Bara för att vi i Ungdom Mot Rasism vill prata om rasistiska strukturer får vi inte glömma bort att ifrågasätta de aktörer som upprätthåller eller återskapar rasistiska stukturer som diskriminerar människor.

Behandlas inte som lika mycket människor som andra
Egentligen ville jag mest skriva om hur fruktansvärt äckligt det är att se när samhället tar sin hand ifrån några, bara för att det enkelt går att peka på att de inte tillhör "oss". Trots att de är lika mycket här i Sverige som vi andra så har de inte samma rättigheter, de är tydligen inte lika mycket människor och förtjänar inte ett lika drägligt liv som vi andra. De kan tydligen gott bo i sitt skjul byggt av små träbitar och plastskräp. De kan minnsan gott sitta på Örebros gator och tigga, utan att någon myndighet eller socialtjänsten har ett ansvar att göra något. Det är för mig ett svek mot mänskligheten och människovärdet.

Kanske håller du inte med mig om just detta sista, men jag hoppas du håller med mig om det övriga i blogginlägget. Vi måste åtminstone bekämpa rasismen, men jag hoppas så innerligt att du har samma syn på medmänsklighet som jag.

För jag blir upprörd. Och provocerad. De tillhör en folkgrupp som lever i utsatthet på grund av rasism och diskriminering som frodas i Europa just nu. De försöker skapa sig ett bättre liv någon annanstans. Men även där(här) bemöts de med misstänksamhet från våra myndigheter och ingen vill ta ansvar för att hjälpa dessa människor som fallit offer för något som kallas rasifiering. De är "dem" som inte passar in, som inte klär sig som oss, inte pratar samma språk och som "vi" nog inte vill ha här. De är rasismens offer som ingen vill ha med att göra.

Vi måste bli bättre på att prata om den rasism som drabbar romer. Tystnaden är inte okej.

Niclas Persson

Styrelesledamot, Ungdom Mot Rasism

Salem i Gamla Stan

2011-12-09T17:31:00.002+01:00

Nu till helgen genomförs en stor och mycket uppmärksammad nazistdemonstration under parollen ”Stoppa svenskfientligheten – till värn för norden”. Demonstrationen genomförs mitt i centrala Stockholm imorgon lördag med utgångspunkt på mynttorget i Gamla Stan.

Inte mindre än fyra motdemonstrationer kommer att anordnas av i tur och ordning ”Stoppa nazisterna aktivt ickevåld” ”vi är 94 %” "LO distriktet i Stockholms län” ”Ljudiska konspirationen”.

Ungdom Mot Rasism arrangerar inte någon motdemonstration, vare sig riksorganisationen eller någon av dess lokalföreningar. Vi är Sveriges största antirasistiska ungdomsorganisation och vi ägnar oss dagligen åt att bekämpa rasismen; på skolor, inom politiken och på nätet. Ungdom Mot Rasism anser att det är av stor vikt att även bemöta de konkreta, synliga företrädarna för rasismen som kommer synas i centrala Stockholm på lördag men är inte arrangör av någon manifestation. Detta beslut går i linje med de vi fattat kring deltagande i Salem och motdemonstrationerna i samband med moskébygget i Göteborg i våras. Vi vill dock självklart uppmana alla antirasister att demonstrera och visa sitt motstånd mot rasism nu på lördag.

Det är av mycket stor vikt för antirasismen i Sverige att motdemonstrationerna genomförs utan användandet av våld. Antirasism är att handla, att aktivt ta ställning mot rasism, men det är också att ta ställning för ett samhälle fritt från rasism. Ett ställningstagande för demokrati och mångfald. Ett ställningstagande som med självklarhet utesluter möjligheten att använda våld som en metod att nå sina syften. Bär med er detta imorgon!

Anton Landehag/

Ordförande Ungdom Mot Rasism

Hota till tystnad

2011-12-09T08:16:00.001+01:00

Det är lätt att fly in i sin egna bubbla och installera trippla lås på dörren när telefonen gång på gång ringer och en man i andra änden av luren berättar på vilket sätt du ska bli sönderslagen, dödad och våldtagen utanför adressen du bor på.

Tidigare i veckan skrev DN om sajten Avpixlat.info. I artikeln lyftes det i ett kort parti vad som händer med dem som blir avpixlade. Tyvärr var detta stycke alldeles för kort. Vi på Ung&Dum vill lyfta detta ännu mer och peka på det uppenbara sambandet mellan att bli publicerad på avpixlat och den våg av hot som följer. Vi kan självklart inte svara för alla, men vi kan berätta vilka konsekvenser deras publicering om oss har fått.

Ung&Dum jobbar antirasisitiskt genom att synliggöra vithetsnormen, alltså att se vilka fördelar du får om du uppfattas som etnisk svensk. Vilken makt som kommer om du uppfattas som vit i Sverige. Det handlar att som vit vara medveten om vilken maktposition du automatiskt har och vilka fördelar du får. Det handlar inte om att utrota vita eller skuldbelägga, utan medvetandegöra så att vi tillsammans kan jobba för ett mer öppet samhälle där din hudfärg varken innebär för- eller nackdelar.

Den 23 november publicerade vi en kort info-film som beskriver hur vithetsnormen fungerar. Filmen låg okommenterad på vår youtubekanal i fem dagar. Den hade ungefär 80 visningar när Avpixlat sent på kvällen den 28 november publicerade filmen på sin sajt.

Filmen är nu uppe i över 9 000 visningar och har mer än 250 kommentarer, nästan uteslutande aggressiva, hånfulla och rasistiska. Kommentarerna och visningarna är en sak. Det som har blivit långt mycket värre är de hotfulla mejl och telefonsamtal vi, våra avsändarorganisationer och aktiva barn och unga i projektet har mottagit.

Vi diskuterar gärna olika synsätt och perspektiv. Vad vi aldrig kommer att acceptera är hot. Att få mejl där det står att vi borde dö, att vi ska våldtas, straffknullas eller på annat sätt skadas. Att vi ska se upp när vi går hem från jobbet. Att våra nära och kära hotas. Att våra utbildare och ambassadörer får motta hotfulla telefonsamtal och mejl. Det kommer vi aldrig att acceptera.

Vi har jobbat antirasistikt och pratat om vithetsnormen sedan projektet startade i maj 2010. Vi har publicerat en rapport, arrangerat seminarium och publicerat flertalet blogginlägg där vi pratar om vithetsnormen. Vi har medverkat i flertalet radiointervjuer, blivit omskrivna i flera tidningar och publicerade på flertalet bloggar. Innan publicering på Avpixlat hade vi inte mottagit ett enda hot. Alla de hot via mejl och telefonsamtal vi nu mottar började efter publiceringen. Det är alltså konsekvenserna publiceringen fått.

De som läser inne på avpixlat har som strategi att hota folk till tystnad. Det är något som inte framkommer tillräckligt tydligt i veckans artikel som publicerades i DN. Det är en viktigt aspekt som måste diskuteras.

Den antirasistiska rörelsen kommer inte att tystas. Ganska snabbt är tanken på trippla lås främmande och ett inslag i ens bild av samhället som inte rimmar vackert. Ung&Dum gör tummen ner för icke-demokratiska metoder och kör slutspurt på sitt val, där barn och unga under 20 år, oavsett åsikt, bjuds in för att rösta på sina viktigaste politiska frågor.

Gör din röst hörd i Ung&Dums Val, rösta innan den 11 december på www.ungochdum.se/valet

Olof Svensson

Projektledare Ung&Dum

Det finns inga invandrare

2011-12-08T11:47:00.004+01:00

När jag träffar en ny människa brukar jag fråga vad hon kommer ifrån. Vissa tycker att det är oartigt eller ”smygrasistiskt”, ungefär: jaså du är polack? Är det din mamma som städar i skolan? Är det din bror som gör inbrott i grannskapet? Men jag gör det inte för att antyda något. Jag vill veta. Inte så mycket var personen i fråga kommer ifrån, utan ifrån vad. Det är historien jag vill höra, inte namnet på platsen.

När jag själv levde utomlands var det min favoritfråga att svara på. Det var underbart att berätta om Sverige. Det gjorde att jag blev en individ med en historia och inte bara en utlänning. En nybliven del av gruppen, samhället och landet fastän jag fortfarande fick vara mig själv. Jag blev delaktig. Jag blev integrerad.

Samtidigt fanns hela tiden en gnagande rädsla där. En rädsla för att förlora min kultur, min personlighet, min tillhörighet. Men jag bestämde mig för att lära mig om det nya landets politik och historia samtidigt som jag höll koll på vad som hände hemma. För första gången deltog jag i nya, till synes bisarra högtider samtidigt som jag hjälpligt improviserade några svenska. Jag bar med mig mitt svenska arv samtidigt som jag törstade efter att lära mig nya saker.

Dock vore det löjligt att inbilla sig att jag bara har mig själv att tacka för min integration. Att säga åt folk att skärpa sig och lära sig mer om Sverige är inte hur man skapar en känsla av gemenskap. Det var ju aldrig jag som självmant började basunera ut min historia och fick alla att lyssna. Det var människorna som ställde frågorna som ville ha mig med. Tack vare det fick jag en chans att visa vem jag var. En chans att bli människa istället för ett hopkok av föreställningar och påstådda sanningar om gruppen jag tillhör.

Därför måste man förstå att det inte finns några finnar, irakier eller några andra invandrare i Sverige. Det finns individer med olika livshistorier och olika kopplingar till den grupp man anses tillhöra. Men att inte prata om ens ursprung och ens förhållande till det vore som att låta bli att gå till doktorn för att det är pinsamt. Skadligt i det långa loppet. För ursprunget kommer alltid att påverka ens självbild och det går inte att tiga bort problem. Det är genom intresse som man integrerar och genom förståelse som man förenar.

Emellertid är det lika naivt som dumt att tro att alla är likadana. Någons förflutet kanske gör för ont för att prata om medan någon annan kanske är rädd för att bli stämplad som något den personen inte är. Men man måste våga fråga. För det är ”alla är likadana-tystnaden” som leder till spänningar och missförstånd. Men ingen är likadan och därför finns det inga dom och vi i ett jämställt samhälle. Alla finns och alla har sin gemenskap i alla andra. Jag tror på en högljudd narrativ integration, inte på en ”hålla-för-ögonen-assimilation”. Så ta mod till dig och fråga, förstå och förena.

/Victor Lützow

Victor skrev den här krönikan på utbildningen Skriv vad du tycker! som han deltog i. Utbildningen arrangerades i samarbete av Allmänna Arvsfonden projekten Yttrandefri och Ung&Dum.

Är svenskhet endast för vita?

2011-12-05T20:11:00.005+01:00

Idag skriver DN tillsammans med EXPO en artikel om Politiskt Inkorrekts ersättare Avpixlat. En av de som intervjuas i artikeln är Mats Dagerlind som är det enda kända namnet från Politiskt Inkorrekt. Utöver att han numera skriver för Avpixlat sitter han med i SD kurrirens redaktion, alltså Sverigedemokraternas egna medlemstidning. (Vi har tidigare skrivit om när han jämför den nazistiska Salemmarschen med sorgemanifestationerna för Utoya)

DN skriver bland annat om påståenden att Svenska medier använder sig av så kallad vitpixling när de anonymiserar bilder med människor som är mörkhyade. Det vill säga, gör personerna på bilderna vitare när de anonymiseras. DN skriver även att Mats Dagerlind säger att Aftonbladet misstänkliggör svenskar genom att ”vitpixla”.

Det intressanta med detta är två saker:

1. Mats Dagerlind erkänner och anser att människor och grupper kan bli misstänkliggjorda och utpekade. Det är väl ungefär vad många av oss har försökt berättat för rasister ganska länge. Så det är ett intressant spår som Dagerlind är inne på som faktiskt erkänner att medier genom bildsättning eller signalement som nämns i artiklar utan fog, kan misstänkliggöra hela grupper.

Anledningen till att medier anonymiserar bilder är för att misstänkte, men ännu inte dömda, inte ska pekas ut som brottslingar. Om en bild anonymiseras så spelar det väl knappast någon roll om retuscheringen görs ljusare eller mörkare. Kanske borde människor helt enkelt försöka sluta med att dra slutsatser av en redigerad bild på någon som inte dömts för ett brott.

2. Han verkar ha en riktigt unken syn på vem som kan vara svensk. Tydligen måste en svensk enligt Dagerlind vara vit. Det är den enda rimliga slutsatsen av att han anser att det är just gruppen svenskar som misstänkliggörs genom att en en misstänkt gärningsman framställs som ljushyad. Han säger inte att ljushyade människor misstänkliggörs utan just svenskar. Medan vi får förmoda att människor med mörkare hud inte kan passa in Dagerlinds mall för vem som är svensk.

Frågan är vad det säger om Sverigedemokraternas bild av vem som kan vara svensk. Dagerlind jobbar trots allt för dem.

En sista sak som är intressant är hur Dagerlind resonerar kring att Avpixlat inte har en ansvarig utgivare:

"Avpixlat skulle bli dränkta i förtals- och hets mot folkgruppsanmälningar. Risken är att sverigedemokrater inte skulle behandlas korrekt och att om vi hade en sådan så skulle ansvarig utgivare sitta i fängelse hela tiden"

Dagerlind erkänner med andra ord att det som skrivs på Avpixlat med stor säkerhet bryter mot den lag vi har mot hets mot folkgrupp, dvs misstänkliggör och hetsar mot hela grupper av människor, och att de gärna förtalar människor på bloggen Avpixlat. Det om något är väl en ganska öppen rasism? Det är också han som nämner Sverigedemokraterna i sammanhanget..

Niclas Persson

Styrelseledamot, Ungdom Mot Rasism

SVT får kritik från krigsförbrytartribunalen i Haag

2011-11-30T08:19:00.005+01:00

Denna vecka får vi veta att SVT fått kritik från internationella krigsförbrytartribunalen i Haag efter deras sändning av en omdebatterad dokumentärfilm som behandlar folkmordet i Srebrenica. Eller snarare inte behandlar det.

Det är den norska dokumentärfilmen "Staden som offrades" som redan efter sändning i Norge mött starka reaktioner. Bland annat skrev norska helsingforskomittén ett långt och kritiskt brev om hur dokumentären skildrar folkmordet på muslimer i Bosnien 1995. NRK anmäldes även till den norska motsvarigheten till Granskningsnämnden och fick kritik för bristande pressetik då kända fakta utelämnades. Efter sändning i Dokument inifrån den 28 Augusti får nu också SVT kritik, från internationella krigsförbrytartribunalen i Haag.

Filmen lovade nya fakta

Dokumentärfilmen lovar nya fakta runt massakern som skedde 1995 i Bosnien, men som enligt många vilar på ytterst tvivelaktig grund. Bland annat påstås det i dokumentärfilmen att det var den bosniska sidan som genom angrepp på flera byar ska ha provocerat och tvingat den serbiska sidan att inta staden Srebrenica. Ingenstans i filmen nämns det att den serbiska ledaren Radislav Kristic dömts för brott mot mänskligheten efter folkmordet i Srebrenica då 8000 människor berövades livet.

Anmärkningsvärt av SVT att sända

Det är anmärkningsvärt hur SVT kan sända en dokumentär som redan mött stark kritik och som de borde veta är starkt ifrågasatt. Dokumentärens budskap går stick i stäv med den bild som fastställts av FN och domstolen i Haag. Det är tydligt att SVT brustit i sitt ansvar att vara opartisk och att de gett en partisk skildring företräde framför den version som är internationellt vedertagen. Framförallt då fakta om folkmordet och domar i krigsförbrytartribunalen i Haag utelämnas. Att välja bort fakta relevant i sammanhanget kan aldrig ses som en del i SVTs uppdrag.

Eva Hamilton som är VD på SVT svarar på kritiken:

"Den norska dokumentären 'Staden som offrades' som vi sände tidigare i höstas bidrar ytterligare till att problematisera det folkmord som ägde rum i Srebrenica."

och vidare:

"Det ingår i SVT:s uppdrag att ständigt försöka bidra med nya perspektiv, nya skärvor av kunskap. Även om det blir extra ömtåligt när konflikterna inträffat så nyligen i historien att det finns många människor som själva har upplevt grymheterna."

Det SVT misslyckas med att se är att de genom att sända dokumentärfilmen tar ställning mot fakta som fastställts inom FN och av en lång process i domstolen i Haag. Det är problematiskt när SVT känner ett ansvar att ifrågasätta dessa organ och att skapa sig en helt egen bild av historien. Att ha en kritisk hållning är såklart viktigt, men att öppna dörren till att ifrågasätta folkmord och kunskap fastställd genom FN rapporter känns som något större.

Anton Landehag, ordförande för Ungdom Mot Rasism skriver på Newsmill om hur svenska medier misslyckas med att bemöta rasismen i samhället. Att de enda gångerna frågorna lyfts upp är då medierna själva slipper ifrågasätta och granska samhället på allvar.

Nu verkar det däremot som att SVT vill problematisera lite väl mycket och välja bort fakta i en strävan efter "en skärva kunskap". Det hela verkar ganska motsägelsefullt.

Niclas Persson

Styrelseledamot, Ungdom Mot Rasism

Läs även:

SVT Debatt: SVTs visning av Stadens om offrades är ett brott mot sändningstillståndet | Expressen debatt: Jasenko Selimovic: Sanningen som offrades av SVT | SVT: Starka reaktioner på film om Srebrenica | Eskilstuna Kuriren: Alex Voronov: SVT sprider lögner om Srebrenica | Uppsala Nya Tidning: Ida Dzanov: Osann skildring av Srebrenica i SVT

och en rasist är en rasist.

2011-11-29T10:12:00.005+01:00

Den Sverigedemokratiske kommunpolitikern Annika Rydh från Älmhult anser att människan kan delas in i raser efter färg och att det inte är nedsättande att säga neger.

"-Det ska ju inte vara ett skällsord att bli kallad neger. Det finns ju den röda rasen, den gula rasen och jag är ju av ett vitt ursprung. En neger är en neger, inget nedsättande"

Inte bara visar Rydh okänslighet kring användandet av ord som neger och att människor kan känna sig kränkta när någon kallar dem neger. Hon menar även på fullt allvar att det finns fler mänskliga raser där några är röda och några är gula.

Resten av världen som lämnat rasbiologin bakom sig vet att forskning säger att det bara finns en enda ras av människor. Att det numera är allmän vetskap att människors arvsmassa är så lik över kontinentsgränserna att du förmodligen har fler gener gemensamt med en person på andra sidan jordklotet än med någon av dina grannar. Det existerar helt enkelt ingen "vit", "gul eller "röd" ras, utan bara en ras av människor som vi alla tillhör.

Vad vi från Ungdom Mot Rasism vill ha sagt om Annika Rydh är att en rasist är en rasist, det är inget nedsättande. Det är bara ett faktum.

/Niclas Persson
Styrelseledamot

Fler som rapporterar: SVT | Smålandsposten | Expressen | Nyheter24

EDIT: Nu har jag nog gjort mig skyldig till omvänd rasism enligt Rydh som menar i ett blogginlägg att de som liknar SD vid rasister eller kopplar deras antimuslimska grund till terroristen i Norge håller på med omvänd rasism. Där skriver hon:

"Man utmålar oss även som de värsta rastister och liknar oss vid massmördaren i Norge! Är inte detta en form av omvänd rasism?"

Intervju med Västerås lokalgrupp

2011-11-02T09:57:00.010+01:00

Ni har förhoppningsvis läst intervjun med Borås lokalgrupp, nu är det dags för nästa! Näst på tur står Västerås lokalgrupp som funnits i snart ett år. I slutet av november 2010 hade lokalgruppen sitt första möte och anledningen till det hela berodde på Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Lokalgruppens förra ordförande, Tilda Landehag (numer aktiv i Nätverksgruppen), erövrade en bänk i Västerås efter beskedet om att SD fått över 4 % i valet. Ljudligt proklamerade hon det antirasistiska budskapet för folkmassan som samlats på stan och började samla in potentiella och intresserade medlemmar för att starta en lokalgrupp under Ungdom Mot Rasisms vingar.

Jag frågar Hannes Furia vad just Västerås lokalgrupp är bäst på eftersom jag hört att de har haft många olika aktiviteter för sig på bara knappt ett år.

-Det vi är bäst på går i mångt och mycket ihop med det vi gjort under året. Vi är en musik- och kulturälskande skara. Det finns spontaniteten, kreativa idéer och en känsla av ett samhällsansvar, svarar Hannes.

Han berättar att lokalgruppen består av en större del personer som sedan tidigare känner varandra och därför är en stor del av gruppdynamiken redan stabil och bra. Han tycker inte att det finns någon rädsla för att ifrågasätta på samma sätt som det kan finnas i en mer löst baserad grupp.

- Det gör även kontakt mellan våra mest aktiva medlemmar desto mer naturlig och frekvent, menar han.

Kan du berätta mer om vad för olika arrangemang och aktiviteter har ni haft för er och jobbat med under året som gått?

- Det här året har vi gjort två saker huvudsakligen: En väldigt lyckad spelning ("Ett jävla spektakel") med lokala band och gycklarshow, där vi passade på att värva medlemmar och göra oss ett namn både bland de lite yngre medlemsantalen och uppåt.

Hannes fortsätter berätta om "Manifestation för mångfald och demokrati" som de anordnade den 22 september med anledning av terrordåden i Norge. – Vi passade på, som icke partipolitisk aktör, att samla lokala representanter för ungdomspolitiska förbund i ett uppmärksammande av händelsen. Det hölls tal, inte bara från ungdomsförbunden men även vår alldeles egna Anton Landehag (reds.anm: Anton är ordförande för Ungdom Mot Rasism).

Samtidigt arrangerade de underhållning med musik och dans, sålde fika och pengarna de fick in gick till uppbyggnadsarbetet av Utøya. De fick dit media, bland annat TV4:s lokala nyheter skickade dit reportrar som rapporterade om arrangemanget. Lokalgruppen kom med i ett nyhetsinslag med både intervju och bilder.

- Det var viktigt för oss inte bara att uppmärksamma denna händelse, utan att dessutom få med flera politiska aktörer som annars står emot varandra, för att visa att det finns vissa grundläggande värderingar som går igen människor emellan, oavsett deras annars tydliga ideologiska skiljaktigheter. Detta är vi oerhört glada att vi lyckas påvisa, inte minst för dem, säger Hannes.

Att synas i media, är det något som är viktigt för er när ni försöker nå ut med ert budskap och marknadsföra era arrangemang & hur tänker ni kring det?

- Media kan och ska alltid användas när man vill nå ut till allmänheten i någon större utsträckning. Att synas i media hjälper oss att nå ut med vad vi gör till de som vet minst om oss. Det innebär att de också kan vara på plats vid våra arrangemang och delta. Att synas i media upplever jag som en stor hjälp. Det är svårt att själva göra samma insats och nå ut till potentiella deltagare. Det är en ovärderlig som metod för att lyckas framföra sitt budskap. Vi har själva jobbat mycket med att få synas i media och var till och med första inslag hos TV4 Västmanland med anledning av vår manifestation.

Om ni skulle ge 5 tips till en annan lokalgrupp, vad skulle det vara?

1. Vad du än gör, så kommer du göra det utifrån dig själv. I min mening innebär detta att alltid börja med sig själv innan man blickar utåt med någon form av opinionsbildning. Läs på där du vet med dig att du inte vet tillräckligt! Ungdom Mot Rasism har många bra resurser och tips på vart du hittar det du behöver veta vad gäller frågor om rasism och allt annat användbart.

2. Sätta upp tydliga och gemensamma mål för vad ni vill åstadkomma lokalt och även hur ni vill genomföra dessa mål. Ta upp den frågan så ofta det behövs till ni har en klar idé, det hjälper.

3. Kommunikation. Glöm inte att ni är en grupp. Vikten av att se till att man kommunicerar effektivt, både mellan mötena och under dem är oerhört viktigt för att er insats ska bli värd mödan. Se till att få svar på funderingar och lösa trådar.

4. Vem? Vad? När? Går in i föregående punkt, viktig nog för att ha en egen. Man måste vara särskilt tydlig med exakt vad som sagts när något bestämts och vem som ska göra det. Notera! Se då till att arbetsfördelningen är rättvis och realistisk. Annars finns alltid risken att några få gör mest, vilket man bör undvika inom en grupp som vill framåt.

5. Om ni kommit igång med den mer grundläggande strategin och saker och ting börjar falla på plats med någon form av aktivitet, får man återigen inte glömma bort hur media kan hjälpa er att få fram era idéer och att de kommer uppmärksamma vad ni gör. När ni lyckas fånga dem en gång och allmänheten uppskattar ert direkta engagemang kan ni lita på att tv-kanalen, tidningen, radiostationen gärna kommer tillbaka nästa gång.

Författare: Ebba Friberg, styrelseledamot Ungdom Mot Rasism

Utoya och Salem, samma sak eller inte alls?

2011-11-01T13:51:00.005+01:00

Det hela började med att sverigedemokraten Erik Almqvist rasade i ett inlägg på sverigedemokraterna.se över att Vänsterpartiet tillsatt en ny pressekreterare. En anledningen är att personen i fråga varit engagerad mot det nazistiska jippot Salemmarschen.

Almqvist bevisar att det finns fler partier i riksdagen som gärna reviderar historieboken och beskriver Salemmarschen som "en minnesmanifestation för en ung nationalistisk pojke som, på dagen 8 år tidigare, mördades på platsen av ett invandrargäng." Detta är visserligen sant (om man då alltså vill kalla en uttalad nazist för nationalist, vilket Almqvist kallar sig själv). Det Almqvist väljer att inte nämna att det är nazister som gått i spetsen för manifestationståget.

Det är alltså en minnesmanifestation som kidnappats av den nazistiska rörelsen, och av människor som inte har en personlig koppling till offret som utnyttjar dennes död.

2003 hölls bland annat ett tal av Magnus Söderman, en av ledarna i Svenska motståndsrörelsen, där han sa: "Jag har inte kommit hit för att sörja. Jag har inte heller kommit hit för att tala om sorg. Jag har kommit hit för att klargöra att sorgens tid är över och att det totala motståndets tid är inne."

Almqvist lyckas alltså att skönmåla en samling nazister som pratar om att starta krig istället för att sörja som en enkel sorgemanifestation för en nationalistiskt inriktad pojke.

Förövrigt finns det ett bra inslag från P3 dokumentär om Salemmordet.

Jämförs med massakern på Utoya

Efter reaktioner på twitter där skönmålningen kritiseras väljer SD-kurirens chefredaktör Mats Dagerlind (tidigare medarbetare på Politiskt Inkorrekt som numer ersatts av avpixlat.org) att uttala sig. Han mer eller mindre jämför Salemmordet med massakern på Utoya.

Som svar på en tweet om att Salemmarschen är ett arrangemang för nazister skriver han:

"Kallar du sorgemanifestationerna för offren på utoya för 'kommunistjippon' också?"

Dagerlind får medhåll av en liten nätmobb som skriver saker som "killen dog för sina åsikter", "är man nazist om man upprörs av mordet på en ung kille?" och de som vill likställa det hela med massakern på Utoya.

Masakern på Utoya var politik

Först och främst ska vi vara mycket tydliga med att den massaker som Anders Behring Breivik utförde på Utoya var politiskt motiverat. Han valde att döda 63 unga människor för att de tagit ställning politiskt och blivit medlemmar i Socialdemokraternas ungdomsförbund AUF. Han gjorde det för att han var motståndare till ett samhälle som präglas av mångfald.

Mördades för att han slog en tjej

Salemmordets offer var visserligen en aktiv nazist men i polisens utredning (som vi får ta del av i p3 dokumentären) finns inget som tyder på att mordet var politiskt motiverat. Polisen menar att den främsta anledningen till dödsmisshandeln av Daniel Wretström skedde var att han ska ha slagit en tjej. Att slå tjejer kan man ju lite raljerande ifrågasätta om det är ett politiskt ställningstagande, men faktumet är att det endast är en myt att han dog för politiken han stod för.

Mordet är självfallet otroligt tragiskt, men än mer tragiskt och perverst är hur den nazistiska rörelsen skapat sig en martyr och försöker politisera något som aldrig handlat om politik. De myntade i samband med mordet begreppet "svenskfientliga våldet" som även Sverigedemokraterna gärna använder, trots att det växt fram ur en rörelse de inte vill förknippa sig med.

Talen gick från sorg till hat

Att påstå att salemmarschen är en enkel sorgemanifestation är en grov överdrift då den aldrig letts av personer som stod Wretström nära. Familjen har sedan några år tillbaka tagit avstånd till hur marschen anordnas i Daniels namn, då sorgen fått lämna plats för att ersättas av hårdföra tal om politik av erkända nazister.

Manifestationer till minne av Utoyas offer däremot leds och arrangeras många gånger av människor som har en personlig relation till något av medlemmarna i AUF som fick sätta livet till, eller som befann sig på ön. Det är manifestationer som möts av stor politisk enighet då dådet var politiskt motiverat och således redan från början handlat om politik.

Erik Almqvists skönmålning av Salemmarschen får vi anta är ett försök att närma sig de nationalister som inte har problem med nazister och som gärna besöker deras tillställningar.
Mats Dagerlinds jämförelse mellan den nazistiska Salemmarschen och manifestationer till stöd av Utoyas offer vet jag inte alls hur vi ska ta. Kanske att han är ett respektlöst svin.

Trots att massakern på Utoya är ett resultat av den antimuslimska miljön så är det förvånansvärt ofta som sverigedemokrater och andra inom denna rörelse använder den för att stärka sin egen martyrroll. Det är alltid mest eller åtminstone lika synd om dem själv som offren på utoya.

Den irriterade antirasisten
Niclas Persson

PS. kolla in To Oslo, With Love - en nordisk dialog efter händelserna på Utoya som arrangeras till helgen.

Ted Ekeroth och Ilmar Reepalu

2011-10-13T17:07:00.002+02:00

Ted Ekeroth skrev igår på sin blogg, som lägligt har namnet tedekeroth.se, om Reepalus förslag om tillfälliga medborgarskap.
Även om SD tidigt uttryckte stöd för förslaget anser Ekeroth att detta inte är nog då människor som tänkt begå brott i sådant fall bara väntar ut det tillfälliga medborgarskapet och därefter begår det brott man tagit sig hit till Sverige för att begå.
Ekeroth vill istället att man skall skärpa invandringen och att man helst skall bo i Sverige i 10-15 år innan man kan börja tala om medborgarskap.

Eftersom ”invandrare” enligt Ekeroth begår en stor del av brotten i Sverige.

För det första är det ett problem i beskrivningen ”invandrare” för redan där har vi en formulering som gör det omöjligt för en person som kommit till Sverige under ett senare skede att inbegripas i begreppet ”svensk”. Genom att använda termen ”invandrare” klumpar du ihop alla som tillkommit till Sverige under senare tid, oavsett bakgrund.
Det är ett begrepp som har en problematik, hur kan man vara en invandrare när man inte vandrar in någonstans längre, har du kommit till Sverige och gått igenom byråkratin kan du omöjligt fortsätta vara en ”invandrare”.
När blir du svensk?

Dessutom, om vi skall underhålla oss med att följa Sverigedemokraternas definitioner så är det en majoritet av ”invandrarna” som aldrig misstänks för något brott, ska vi underhålla oss med Sverigedemokraternas definitioner så begås en majoritet av alla brott av ”Svenskar” (personer med två svenskfödda föräldrar) och ska vi följa Sverigedemokraternas retorik kan vi lika gärna låsa in alla män eftersom att 91% av de sexuella brott som begås har män som förövare.

Det skulle aldrig vara politiskt gångbart, Dessutom skulle det ses som kollektiv bestraffning vilket är brottsligt i Sverige, men ändå är det en princip som genomsyrar Sverigedemokraternas politik.

Ekeroth avslutar sitt inlägg med att skriva:

”Vissa invandrargrupper och kulturer är mer benägna att begå brott än andra. Det mest rimliga är att vi börjar i den änden…”

Tänk att ett citat kan vara säga så mycket men egentligen inte säga någonting alls.

En kontring:
”Vissa människor är mer benägna att begå brott än andra. Det mest rimliga är att vi börjar i den änden”

Läs hela Ekeroths inlägg här

Läs mer om Reepalus förslag här

Hjalte Lagercrantz
Projektledare Kultur Mot Rasism
kulturmotrasism.com

Hjalte och Niclas går på EXPO-akademin

2011-10-10T23:21:00.016+02:00

Sedan i början av september har två av våra medlemmar Hjalte och Niclas gått i skola uppe i de norrländska skogarna i en liten ort som heter Vindeln. Folkhögskolan på orten har tillsammans med stiftelsen EXPO skapat en projektledarutbildning för antirasister som de nu går.

- Utbildningen här på Expo-akademin ger oss en grund att stå på när det gäller kunskap om den högerextrema rörelsen och låter oss deltagare driva ett eget projekt som vi brinner för, säger Hjalte Lagercrantz

Hans eget projekt som heter kultur mot rasism bygger på att skapa en bok med olika kulturinslag för att bredda begreppet antirasism.

- De första veckorna med föreläsningar på skolan är slut och vi börjar nu med åtta veckors praktik. Jag kommer att ägna mycket tid åt att skaffa finansiering till min bok och att leta upp människor som vill delta i projektet, säger Hjalte.

Under studietiden på EXPO-akademin har deltagarna fått möta flera kända föreläsare. Bland annat Alexander Bengtsson från EXPO (som förövrigt fått pris som årets folkbildare) och Frida Metso från FARR (Flyktinggrupperna- och asylkomitternas riksråd) har delat med sig av sin kunskap.

- Det är duktiga föreläsare som kan mycket om den främlingsfientliga miljön, de vet hur man tar debatten och de har en hel del kunskap och konkreta tips att dela med sig av, recenserar Niclas Persson de olika lärarna. Enligt Hjalte är det näst bästa med utbildningen den snygga tröja som han stolt visar upp.

Niclas har valt att spendera sin praktik på Ungdom Mot Rasisms kansli i Kristianstad där han bland annat skall underlätta spridning av organisationens vision och värdegrund samt ge hemsidan en översyn.

- Nu när vi tagit fram en antirasistisk värdegrund som bygger på demokratiska arbetsmetoder så kommer det viktiga arbetet med att se till att den sprids till fler och blir tillgängligt för alla, säger Niclas Persson entusiastiskt.

Bara om man tittar till Niclas och Hjaltes projekt kan man se vilka olika möjligheter till praktik som finns, tittar man runt ännu mer i klassen kan man hitta en uppsjö av olika projekt. En klasskamrat ska praktisera på de antirasistiska filmdagarna i Malmö, en ska arbeta med antirasism inom scouterna, tre ska åka ut med facket och Expo på skolor. En klasskamrat ska göra en dokumentärfilm, en annan ska arbeta mot riksdagspartiernas ungdomsförbund och en ska arbeta med antirasism på sin gamla skola.

- Möjligheterna är många, hade jag kunnat så hade jag även sökt till nästa termin, säger Niclas och Hjalte nickar instämmande.

Tycker du det ser ut som Hjalte och Niclas haft det bra och är intresserad av att gå EXPO-akademin?
Kursen är en termin och har ny start till våren. Under utbildningen har du

rätt till studiemedel från CSN. Du kan läsa mer om kursen här.

2011-10-10T07:38:00.002+02:00

Den senaste tiden har en rad frågor dykt upp som är intressanta och relevanta att ta upp till debatt, inte minst här på tadebatten.nu. Det här blogginlägget försöker samla en del tankar och funderingar kring de senaste veckornas frågor och debatter.

Fazergate
För snart en månad sedan, den 13 september skrev Patrik Lundgren en krönika i Helsingborgs Dagblad har en klassisk svensk debatt om rasism rasat. Temat för debatten, har som ni säkert känner till, inte varit den ”vardagsrasism” som Patrik Lundberg skriver om i sin krönika, utan istället på Fazers godispåse ”Kinapuffar”.

När Fazer snart efter krönikans publicering gick ut med att den nidbild av en kines som sitter på påsen ska tas bort var bollen i rullning. Aftonbladet konstaterade att ”Kinesen ska bort från Kina” och Expressen hakade på.

Något återkommande i svensk media är att rasism uppmärksammas ytterst sällan på initiativ från media. De få gånger ämnet behandlas är det i form av debattartiklar från utomstående skribenter. Ibland rycker dock den tredje statsmakten ut för att hårdgranska den svenska rasismen. Dessa få specifika fall verkar av någon konstig anledning främst handla om godis eller uppträdanden, tänk Nogger black och Hallands nation i Lund.

Aftonbladets Elin Grelsson skriver i en krönika att kinapuffarna är en viktig skitfråga. Hon menar att ”människor som gärna ser sig som öppna och fördomsfria” påminns om att hålla sig vaksamma och inte falla in i fördomar och tunnelseende. Hon argumenterar för att personer som tillhör normen, ”en vit svensk” enligt Grelsson, aldrig har rätt att definiera vad som är kränkande.

Om det enda sättet att uppmärksamma och förändra normer och strukturer i samhället är att de som utsätts för kränkande behandling säger ifrån kommer inte mycket hända. Det är att förflytta ansvaret från den ”öppna, fördomsfria och vita svensken” till de avvikande, de som är utsatta. Men ansvaret för att motverka rasism i samhället kan inte placeras endast på utsatta grupper av människor.

Patrik Lundberg är inte ensam. Det finns inte en berättelse om högst påtaglig självupplevd rasism i Sverige, det finns tusentals. Svensk media har ett ansvar att granska det svenska samhället och ifrågasätta företeelser i detta. Detta ansvar tas dessvärre inte i frågor som rör rasism.

På ett sätt är det inte överraskande; rasism är ett komplext fenomen och det är inte möjligt att få bukt med problemen som detta orsakar genom på kort sikt. För att nå verkliga resultat krävs målmedvetna politiska satsningar och ett aktivt civilsamhälle. Det krävs också en granskande journalistik som på allvar försöker behandla frågorna och inte enbart tar i dessa då ett löp, som med största sannolikhet bara är kontraproduktivt, kan skapas.

Partiledardebatt
Även i relation till Sverigedemokraterna har svensk media de senaste åren misslyckats med att på allvar granska partiets ursprung och politik. Fenomenet rasism är komplext och kan inte beskrivas och förklaras i vare sig i kommentarsfält eller på löpsedlar. Det märkliga är dock att misslyckandet är så kapitalt och kollektivt. I princip alla svenska journalister har misslyckats med det som BBC hard talks klarade på första försöket.

Att media har en central roll för politiken tydliggörs inte minst genom den partiledardebatt som gick av stapeln i Agenda på SVT igår kväll. Det intressanta att diskutera är snarare det faktum att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet valde att avstå från debatten då de, av Agenda:s redaktion, placerades bredvid Sverigedemokraterna.

Valet är förståeligt, inte minst ur ett taktiskt perspektiv. Det är dock fortsatt problematiskt att SD fortsätter att fungera som ett slagträ, som ett sätt att vinna politiska poänger i kampen mellan blocken. Inget av dessa block, kan på allvar sägas hantera just SD på ett seriöst sätt och detta är djupt problematiskt.

Att partierna tar avstånd från SD kan nog ingen tvivla på, knappast heller på att Ungdom Mot Rasism tycker att detta är bra. För att på allvar motverka rasismen i Sverige och förebygga de förödande effekterna av ett Sverigedemokratiskt politiskt inflytande måste dock övriga riksdagspartiernas positioner flyttas fram. Det räcker inte med att försöka bara ta avstånd; detta avståndstagande måste också motiveras på ett tydligt och klart sätt men utgångspunkt i respektive partis ideologiska grund. Detta är en utmaning som måste antas.

Temporära medborgarskap
I korta ordalag ska även förslaget från Socialdemokraternas starke man i Malmö: Ilmar Reepalu, tillsammans med partiets rättspolitiska talesperson Morgan Johansson, kommenteras.

Förslaget går ut på att införa temporära medborgarskap för immigranter samt att personer som erhållit dessa ska kunna utvisas om de begår brott. Helt vansinnigt och sjukt i korthet!

För att förhindra en ”dansk” utveckling i Sverige, där rasismen normaliseras och blir en naturlig del av det politiska samtalet och även utformar och påverkar politiska beslut, är hur de politiska partierna förhåller sig till rasismen och dess politiska företrädare (SD). Mot bakgrund av detta är förslaget mycket oroväckande. Det ska dock poängteras att mothugg direkt kom från framträdande socialdemokrater och att partiet från centralt håll inte stödjer förslaget.

Politiskt Inkorrekt - Navet i högerextremismen på nätet

2011-09-24T11:35:00.011+02:00

I lördags sände Medierna i P1 ett reportage om Sveriges största politiska blogg Politiskt Inkorrekt, som av bland annat EXPO bedöms som navet i den rasistiska rörelsen på nätet. I reportaget beskrivs den anonyma bloggens kopplingar till riksdagspartiet Sverigedemokraterna.

Trots att bloggen har 17 polisanmälningar gällande förtal och hets mot folkgrupp beskyddas och försvaras bloggen av SD-politiker. Bland annat hjälper den Sverigedemokratiska riksdagspolitikern Kent Ekeroth till att finansiera sidan.

Kriget mot muslimerna

En av de viktigaste delarna i inslaget är hur SD-politikern Chang Frick från Kristianstad, som för en tid var skribent där, är oförmögen att ta avstånd från en artikel på bloggen som förespråkar ett krig mot muslimer och islam. Denna artikel publicerades alltså 2010 redan innan Anders Behring Breiviks terrordåd i Norge varefter Sverigedemokraterna jobbade hårt att distansiera sig från hans gärningar och ideer om ett heligt krig mot muslimer.

Här nedan kan du läsa denna artikel:

Myterna om ensamkommande flyktingbarn

I inslaget får vi bland annat höra hur personerna bakom Politiskt Inkorrekt ser på ensamkommande flyktingbarn och påstår de alla är lögnare. Här nedan kan ni själva läsa en av skärmdumparna som använts i inslaget:

Här kan ni hitta fler skärmdumpar om vad som pågår på Politiskt Inkorrekt.

Hälsningar

Niclas Persson

Styrelseledamot, Ungdom Mot Rasism

Andra som tar debatten mot Politiskt Inkorrekt och rasismen på internet:
Absolute Banana – How PI is PI?

Absolute Banana – Politiskt Inkorrekt busted by fate

Frihetssmedjan – Politiskt inkorrekt förespråkar tortyr!

Frihetssmedjan – Politiskt inkorrekt och Sverigedemokraterna är en förolämpning!

Trots er – Mein Blogg

Sverige är inte världens navel! – Rasbiologi och hat hos politiskt inkorrekt!

Tankar åt alla håll och kanter – Varför tar inte politiskt inkorrekt ansvar?

Tankar åt alla håll och kanter – Politiskt inkorrekt har granskats av medierna

Outad - Avslutande ord om politiskt inkorrekt

Louisep - Den omhuldade myten om att vara politiskt inkorrekt

Ungdom Mot Rasism får pris för sitt arbete mot rasism

2011-09-14T07:56:00.001+02:00

Ungdom Mot Rasism tilldelades den 13:e september Stockholms läns landstings pris för arbete mot främlingsfientlighet och rasism. Prisceremonin skedde i samband med landstingsfullmäktiges sammanträde.

Priset delas ut till person, institution eller organisation som verkar inom landstingets geografiska område och som på ett engagerat sätt främjar en samexistens mellan olika kulturer i samhället. Insatserna ska bidra till större förståelse och bättre kontakt mellan svenskar och invandrare eller invandrargrupper emellan.

Ungdom Mot Rasism delade priset på 50 000 kr med Romskt Kulturcentrum Stockholm.

Juryns motivering lyder: ”Ungdom Mot Rasism (UMR) är Sverige största antirasistiska ungdomsorganisation med omkring 4000 medlemmar. Genom åren har UMR bedrivit ett stort antal kampanjer mot rasism och för demokrati och mångfald. Under valrörelsen 2010 drevs kampanjen Rösta Demokratiskt, som bland annat handlade om att ge saklig information om det demokratiska valdeltagandet och stärka det antirasistiska perspektivet inför valet…."

Prisutdelare var Stina Bengtsson, ordförande i juryn för priset för arbete mot främlingsfientlighet och rasism. Priset togs emot av Matilda Birging och Ellen Rue för Ungdom Mot Rasism.

Ellen Rue kommenterade i sitt tacktal till fullmäktige priset på detta sätt:
”Vi och alla våra 4000 medlemmar är väldigt tacksamma, det är en stor ära för oss. Vi är även tacksamma för att ni uppmärksammar vårt arbete och bekräftar att det vi gör är bra och verkligen påverkar vårt samhälle. Vi vill även berätta om vår kampanj ”Hela Sverige tar debatten”. Den syftar till att uppmuntra alla att ta debatten, att ta debatten i sin vardag. Något vi även vill uppmuntra er att göra. Tack.”

Ungdom Mot Rasisms ordförande Anton Landehag kommenterar detta på följande vis.

”Det är väldigt roligt att våra medlemmars engagemang uppmärksammas och att vårt arbete värdesätts genom detta pris. Tillskottet är mycket välkommet och kommer att stärka vårt arbete under detta år.”

Intervju med Borås lokalgrupp

2011-09-09T14:32:00.008+02:00

Borås lokalgrupp har bara funnits i ett år men redan hunnit med mycket – och stort! Carolina Bruseman var en av de som tog initiativet till att starta upp verksamheten, idag är de ungefär tio personer som träffas två till tre gånger i månaden.

- Saker som vi är gjort under året är bland annat att åka ut till olika skolor och hålla workshops, både i grund- och gymnasieskolor. Vi har arrangerat workshops för vård- och skolpersonal och höll ett tal på en manifestation samma dag. Vi har också hållit tal på förintelsens minnesdag och en manifestation på Kristallnatten, berättar Carolina.

Hon fortsätter med att berätta hur de i våras anordnade en debatt om frågor kring rasism för ungdomsförbunden som både blev lyckad och välbesökt. I och med att de bjöd in Sverigedemokraterna till debatten fick de en del publicitet för arrangemanget.

Andra saker som de har sysslat med under året är att driva kampanjen "Gör om - Gör rätt" inför omvalet som skedde i området. De kände att det var viktigt att synas ute på stan, så de bjöd på kakor och delade ut flyers. De anordnade en minnesmanifestation för att hedra offren i terrordåden i Norge och arrangerade nu senast något som kallas för ”Demokratidagen”.

- Vi har också ordnat film- och myskvällar för vår egen lokalgrupp för att få bättre sammanhållning, påpekar Carolina efter att ha radat upp alla aktiviteter för mig. Tricket för att göra så mycket som Borås lokalgrupp verkar vara att inte glömma bort att ta hand om sin egen sammanhållning och se till att de kan träffas ofta.

Demokratidagen
Så mycket som Carolina och Borås lokalgrupp hunnit göra på bara ett år är något man verkligen kan beundra. Konceptet ”Demokratidag” är kanske något helt nytt för vissa, så därför fick hon såklart frågan om vad en demokratidag innebär.

- Demokratidagen var något som vi i Borås lokalgrupp anordnade tillsammans med Borås stads ungdomsråd. De har tidigare haft några mindre demokratidagar och frågade oss om vi ville vara medarrangörer i år. Vi ville att temat skulle vara ”värdegrundsarbete i Borås stad” och så blev det också. De som bjöds in var politiker, tjänstemän, lärare, ungdomar och rektorer från hela Borås. Sammanlagt blev det nästan 200 deltagare.

Tips & råd till andra lokalgrupper
Men om en enda lokalgrupp är med och arrangerar en träff för 200 deltagare, styr upp och genomför så många andra aktiviteter och samtidigt har en bra sammanhållning i gruppen så måste det ju ändå betyda att det är hårt jobb bakom varje arrangemang.

- Mitt bästa tips är verkligen att börja i tid, för saker tar mycket längre tid än man tror. Det har vi fått lära oss både från jobbet inför Demokratidagen men också av debatten som vi arrangerade tidigare. I början av mars ska vi arrangera ytterligare en debatt, men denna gång med representanter från kommunstyrelsen. Den har vi redan börjat planera, ett halvår innan. Ett annat tips är att verkligen stå på sig när man samarbetar med andra, för det blir väldigt lätt att man ger upp vissa saker som egentligen är viktiga bara för att man är glad över att få vara med. Man ska stå på sig helt enkelt.

Carolina fortsätter berätta om att lokalgruppen fått rätt mycket medial uppmärksamhet under året, i lokalradio, tidning och TV. Hon säger att det nog till viss del beror på att det är nyhetstorka i lilla Borås men att lokalgruppen ofta själva uppmärksammat lokalmedia på att det snart händer viktiga saker att skriva om. – Jag tror det är viktigt att media uppmärksammar det man som lokalgrupp gör, speciellt när det är lite större saker. Mest tack vare att man på det sättet når ut till fler människor och kanske kan få med någon mer till lokalgruppen, men också för att det är ett bra sätt att visa för politiker att frågorna om allas lika värde och antirasism ständigt är aktuella, säger Carolina.

- Det bästa tipsen jag har att komma med när det gäller media är nog att verkligen våga ta kontakt, speciellt om man bor i en mindre stad, för då letar tidningen nästan alltid efter nya saker att skriva om.

Borås lokalgrupp har en egen blogg där ni kan läsa ännu mer om vad de gör. Kika in här för att ta en närmare titt på deras antirasistiska arbete i Borås.

Författare: Ebba Friberg, styrelseledamot Ungdom Mot Rasism

Tips: Kolla vårt almedalsseminarium på SVTplay

2011-08-30T20:50:00.005+02:00

Nu är vi på riktigt tillbaka efter sommaren. En av de sista saker vi gjorde innan vi gick på sommarlov var att hålla ett seminarium om integration och rasism under politikerveckan i almedalen på Gotland.

På SVTplay kan du nu se detta seminarium precis när du vill.

Deltagare i seminariet är: Anton Landehag, ordförande för Ungdom mot rasism, Maria Ferm (MP), Caroline Szyber (KD), Jasenko Selimovic (FP) och Alexander Bengtsson från EXPO.

Våra frågor är aldrig till salu!

2011-08-25T16:48:00.007+02:00

Unga Synskadade är med och tar debatten och har bidragit med ett gästinlägg som publiceras här nedan:

Efter valet i höstas stod det klart att Sverige nu för första gången sedan början av 90-talet fått ett främlingsfientligt parti invalt i riksdagen. Det som tidigare hänt våra nordiska grannar, var nu också en verklighet för oss i Sverige.

En kort stunds interna diskussioner inom Unga Synskadade, resulterade i en debattartikel publicerad i flera landsortstidningar, vilket slog fast att Vår kamp inte är till salu!

Vår organisation är precis som de allra flesta andra svenska ungdomsorganisationer byggd på demokratisk grund. Vi utgår ifrån alla människors lika värde och står bakom samtliga deklarationer om mänskliga rättigheter. Vi deltar nu i debatten här genom ett inlägg som i stort bygger på den redan publicerade debattartikeln.

Vi i Unga Synskadade behöver nu hela tiden, som intresseorganisation förhålla oss till dagens förändrade politiska landskap. Säkert kommer strategierna att omprövas och arbetssätten utvecklas, men kursen som utgörs av våra grundläggande värderingar ligger fast! Vi står upp för ett solidariskt samhälle där människovärdet för evigt förblir okränkbart och allas mänskliga rättigheter tillgodoses, genom att alla tillsammans är med och tar ansvar.

Främlingsfientliga krafter har tagit plats i majoriteten av landets parlamentariska församlingar på alla nivåer. Det är sådant här vi läst om i historieböckerna. Idag riktar de udden mot människor med ursprung i andra länder. Vart riktas udden imorgon? Vilka drabbas av nästa utsorteringsvåg?
Genom historien har de gett sig på religiösa, HBT-personer, oliktänkande, människor från andra länder, fackligt aktiva och personer med funktionsnedsättningar. Vi var en av de ”utvalda” grupperna under nazismens förföljelse. Det våra tidigare generationer utsatts för, gör det nödvändigt för oss att ta ställning. Vi måste kunna se våra barn i ögonen och säga att vi stod emot.
Som organisation är vi partipolitiskt och religiöst obundna, men ej neutrala. Vår "ickeneutralitet" ger oss möjlighet att ta ställning utifrån vad som tillgodoser våra behov, och vår obundenhet ger oss frihet att driva sakfrågor tillsammans med företrädare från olika partier.

Vi tar det inte för otänkbart att främlingsfientliga krafter i sin strävan att vinna lättvindig opinion och goodwill kontaktar oss, eller att de lägger konkreta förslag i sakfrågor där vi krävt förbättringar. Låt oss därför här och nu slå fast; Vår obundenhet och "ickeneutralitet" betyder aldrig att våra frågor får ställas mot andra personers människovärde och rätt till trygghet. Vår kamp för ett jämlikt, öppet och för alla tillgängligt samhälle är inte till salu!
Vårt försvar av människovärdet och vår ideologiska förankring är våra enskilt bästa vapen mot utsortering, splittring och lättvindig egoism.

När balansen mellan löften och verkliga reformer rubbas och när utlovade satsningar dröjer eller inte blir verklighet, så växer människors frustration och maktlöshet. Människor som tappar hoppet blir mottagliga för "enkla lösningar" vilket bidrar till mörka krafters tillväxt. Det är enbart med verkliga reformer och en konstruktiv debatt som människor kan återfå hopp och framtidstro.

Våra demokratiska partier bär ett särskilt ansvar för att med politiken som verktyg minimera risken för främlingsfientlig grogrund på alla samhällsområden. Inom svensk funktionshinderpolitik råder stiltje, i vilken många människor tvingats ge upp och känner maktlöshet. Det råder stort politiskt samförstånd inom en rad frågor, som om de blev verklighet skulle tillgodose våra mänskliga rättigheter. Det handlar om en jämlik skola, förutsättningar i arbetslivet, resande och att sätta stopp för den strukturella diskrimineringen. Dessa frågor förpassas allt som oftast i långa och många utredningar.

Det är inte längre okej att alla från höger till vänster ska vara rörande överens om våra rättigheter - utan att verkställa de samhällsförändringar som krävs. Det politiska samförståndet kring våra frågor är skadligt och har utvecklats till en välviljans tyranni.

Vi menar att avsaknaden av debatt och verkliga åtgärder på funktionshinderområdet har skapat ett tomrum, där mörka krafter ser sin chans att vinna inflytande. Att bryta med det osunda samförståndet är nödvändigt för att hindra främlingsfientliga partier från att utnyttja personer med funktionsnedsättningar och ställa oss mot andra samhällsgrupper. Vi uppmanar våra demokratiska partier att på allvar sätta punkt för rådande vakuum och denna välviljans tyranni.

Riksorganisationen Unga Synskadade (US)

Jakob Larsson, Ordförande

Victoria Öjefors, Vice ordförande

Hur ska man egentligen ta debatten om rasismens konsekvenser på bästa sätt?

2011-08-24T12:40:00.004+02:00

Det är en fråga som jag stångats med de senaste veckorna. Som jag stångas lite med idag. Borde jag läsa den rapport om antisemitism och islamofobi som integrationsminister Erik Ullenhag fått från Forum för levande historia. Eller borde jag försöka se om jag kan få en vettig diskussion med rasisterna som stormat twitter och den tidigare populära hash-taggen för svensk politik #svpol.

Att få en bra kunskapsgrund att stå på är såklart otroligt viktigt för att kunna ha bra samtal om rasismens och dess effekter. Men den debattnivå som förekommer ute i kommentarsfälten och nu även på twitter främjar inte en saklig och intellektuell debatt. Så svaret jag kommit fram till är att vi antirasister måste gå en mellanväg.

Vi kan inte låta oss hamna i pajkastning, vilket det tyvärr ofta blir när man får osakliga och ofta rasistiska kommentarer som svar på stora frågor. Men vi kan heller inte prata om alltför djupa och filosofiska saker som människor inte har en chans att relatera till. Vi måste kunna bemöta myterna och lögnerna, men göra det ofta och på ett sätt som folk förstår.

Vi måste möta och erbjuda ett motstånd till det hat och misstänkliggörande som sprids på internet, och som ökat den senaste tiden. Det tar en del energi, men att säga emot och stå upp för mångfald och demokrati är viktigt.

Jag hänger en hel del på twitter och brukar emellanåt hamna i långa och tradiga diskussioner med rasister, men det är på något sätt värt det. Kanske främst för att andra känner hopp att någon säger emot, men också för att det emellanåt kommer en seger i att en meningsmotståndare faktiskt vågar erkänna att de förstår hur man tänker. Alla vill inte förstå, det märker man rätt snabbt. De är rädda för att lyssna på vad man säger, därför tror jag det är viktigt att vi blir fler som säger vad vi tänker. Då måste de kämpa allt hårdare med att inte vilja förstå och att stänga världen ute.

Men nu har jag bestämt mig att läsa den där rapporten, kanske kan någon av er logga in på twitter och diskutera hur vi ska minska rasismen i samhället.

och så lovar jag att återkomma med nytt inlägg när jag läst min hemläxa.

Niclas Persson

Styrelseledamot, Ungdom Mot Rasism

Förövrigt anser jag att Sverigedemokraterna är rasister

Debatten fortsätter - antimuslimer och politikers ansvar

2011-08-14T13:06:00.004+02:00

Sommaren börjar gå mot sitt slut men Ungdom Mot Rasisms kampanj Hela Sverige tar debatten! fortsätter. Igår var organisationens ordförande Anton Landehag tillsammans med projektledare Rikard Edbertsson publicerade på Brännpunkt på SvD.se. Här nedan kan ni läsa artikeln:

Det har nu gått över tre veckor sen de fruktansvärda händelserna i och utanför Oslo där ett stort antal människor miste livet. När något så fruktansvärt som detta händer uppdateras vår världsbild och en ny samhällsanalys blir ofrånkomligt nödvändig. Det är dock viktigt att denna analys inte görs med huvudet kokandes av ilska över de fruktansvärda dåden oavsett vem eller vilka som utgör offer och förövare. Det är lätt att i det här läget peka på vad som hänt i Norge som den yttersta konsekvensen av att den högerextrema hatgrupperingen tillåts härja fritt. Att detta är konsekvensen av det hat och de myter som sprids i dagens samhälle med sådan framgång att de sedan snart ett år nu också sprids i Sveriges riksdag. Det är dock viktigt att hålla sig borta från att begå generalmisstaget att kollektivt skuldbelägga grupper för dådet, just så som antimuslimska individer och grupper kollektivt skuldbelägger muslimer.

Istället vill vi framhålla att det klimat som råder i samhället, med den ökande vardagsrasismen och ett allt mer accepterat främlingsfientligt språkbruk, är ett strukturellt problem. Det hat och den intolerans som vi idag ser på den extrema högerkanten är alltså bara toppen av ett isberg. Den moderna rasismen är ett högst påtagligt fenomen i det svenska samhället. Vi kräver nu politiska krafttag för att få till stånd en förändring!

Många högerextrema grupper och partier har haft bråda dagar att städa rent utanför sin egen port då flertalet analyser pekar mot att Anders Behring Breivik inte är en ensam galning som vissa högerextrema vill göra gällande. Han är inte heller ensam i bemärkelsen idévärld eller livsåskådning. Istället tillhör han en växande rasistisk och verklighetsfrånvänd rörelse. Denna rörelse kan liknas vid, men ska inte sammankopplas med, vit-makt-rörelsen. Det tåls att upprepas att den antimuslimska rörelsen inte är homogen. Liksom andra debattörer påtalat, så finns det en splittring mellan en så kallad kontrajihadistisk rörelse och den antisemitiska diton.

Vi ser alltså framväxten av en rörelse som, liksom och inte tillsammans med, vit makt rörelsen är högerextrem till sin kultur. Där vit-makt oftast utmärkts av våldsbrott, explicit visuell hatpropaganda och kampen om rasrenhet, så utmärks den nya högerextremismen av en mer subtil och svårfångad form av extremism. Det är en extremism färgad av en närmast apokalyptisk världsåskådning som samlar “de politiskt inkorrekta”, sanningssägarna, de som kämpar mot det islamska hotet. Istället för kampen om rasrenhet uppmanas det till kamp om en uppfattat homogen kultur.

Den antimuslimska rörelsens organisering, som främst sker genom sociala medier innebär en lägre tröskel för engagemang än vitmakt miljön. Den är på så sätt ett större hot mot vår demokrati än tidigare rasism. Anonymiteten innebär samtidigt ett bekvämare sätt att aktivt engagerar sig, där man inte behöver oroa sig för att hållas ansvarig för det hat och den terror man sprider under anonymitetens mantel. Med ord och begrepp avhumaniseras/förlöjligas/misstänkliggörs motståndare. Vi ser här ett växande hat mot såväl muslimer som politiskt engagerade. I ett flertal artiklar de senaste veckorna beskrivs hur språkbruket främjar ett alltmer rått debattklimat och motiverar våldsanvändning. När hat kanaliseras, organiseras och uttrycks utan att ifrågasättas så blir det anonyma hatet, tillsammans med den moderna rasismen ett faktum.

Alltför länge har detta fenomen fått växa sig starkt. Fram till attentatet på Utöya har antimuslimska skribenter och extremister i mångt och mycket fått stå oemotsagda. När de verkat i rampljuset så har den gängse strategin varit att isolera, förtiga eller ignorera dessa individer när de gett ut sina böcker, skrivit sina blogginlägg eller arrangerat sina torgmöten. På nätet har kommentarsfält blivit nerlusade och diverse internetforum har i det närmsta liknat åsiktshelgedomar för rasister, högerextremister, nazister och konspirationsteoretiker. Deras världsbild och existens har vuxit fram i ett vakuum. Det är först nu som media och samhället i stort reagerar.

Det talas om en ökad kontroll, både av debatten som förs och för innehav av vapen. Det talas om trygghet och gemenskap. Om enighet och solidaritet. Men hotet framför oss består inte enbart av beväpnade extremister, det består av ett rent och skärt hat och ett avhumaniseringsprojekt av främst muslimska grupper. Tillsammans med såväl bloggare och politiker ur partier i stort sett hela Europa tar ideologin sin näring ur en syn på kulturer som statiska enheter kopplade till nation och historia. Filosofen Etienne Balibar menar att för att tackla den moderna rasismen så måste vi omtolka begreppet rasism och dess innebörd. Den moderna rasismen handlar inte längre om ras utan om kultur (dvs. etnicitet och religiös tillhörighet). Dagens rasister och kulturfundamentalister måste gå att pekas ut för vad de är.

Vi kräver en kraftig attitydförändring gentemot detta fenomen från Sveriges politiker. Istället för en strategi som går ut på att plocka politiska poänger genom att beskylla varandra över blockgränserna för eventuella samarbeten med främlingsfientliga partier så vill vi se ett blocköverskridande samarbete för hur Sverige ska komma till bukt med den ökande rasismen. Statsministrarna Reinfeldt, Lökke Rasmussen och Katainen verkar mena att svaret är att den nordiska gemenskapen måste stå enig och svara mot våldet och hatet. I deras artikel i DN den 6:e augusti lyfts betydelsen av en i den nordiska befolkningen djupt rotad gemenskap byggd på gemensamma värderingar. Statsministrarna argumenterar alltså för enighet och sammanhållning. Risken är uppenbar att det nordiska projekt de talar om bidrar till skapandet av barriärer. Sverige, Finland och Danmark har likväl som Norge problem, oavsett hur en internationell jämförelse ser ut är detta ett faktum. Detta problem stavas segregation, otrygghet och strukturell rasism.

Trygghet skapas inte genom enighet och nationalistiska projekt. Trygghet och öppenhet skapar vi genom att arbeta för ett samhälle där konfliktlinjer blottläggs och debatteras inom ramen för demokratin och yttrandefriheten. Ett samhälle där debatten och de politiska motsättningarna lyfts fram och hyllas snarare än tystas ner och sopas under mattan. Där rasismen, segregationen och diskrimineringen uppmärksammas för vad den verkligen är - vår tids största samhällsproblem!

Anton Landehag
Ordförande Ungdom Mot Rasism

Rikard Edbertsson
Projektledare Ungdom Mot Rasism

Tankar till Norge!

2011-07-26T12:13:00.001+02:00

På flera håll har Ungdom Mot Rasism deltagit i manifestationer eller synts i diskussioner om vad det egentligen är som har hänt i Norge. I Örebro talade styrelseledamot Niclas Persson på en manifestation som SSU i Örebro län arrangerade, om vikten av att förstå att Anders Behring Breivik verkade i ett samhällsklimat som legitimerar rasism. Läs hans tal på hans privata blogg här! Nerkes Allehanda rapporterar om det här.

Isabella Andersson, också hon styrelseledamot i Ungdom Mot Rasism, kommenterade det som hänt i Södermanlands Nyheter. Se bilden nedan.

Oslomassakern skedde inte i ett vakuum!

2011-07-25T12:38:00.003+02:00

Det är så klart med sorg och bestörtning som vi sedan i fredags eftermiddag tagit emot och följt händelseutvecklingen i den norska huvudstaden Oslo. Terrordådet skakar om inte bara de drabbade i Norge och det norska samhället - det är ett hårt slag mot alla som tror på en värld utan våld, terror och hat. Det är svårt att med ord beskriva de känslor som väcks när vi får ta del av de fasansfulla berättelser från överlevande unga engagerade, som lyckades fly från terroristens kulor på ön Utøja. Det kalla, hänsynslösa dödandet som hittills bragt 93 människor om livet - och fler saknas eller är allvarligt skadade.

I ljuset av dessa de mörkaste uttrycken från mänskligheten bör vi förstå att de idéer som gärningsmannen tycks ha vilat sitt dödande på, varken är nya eller särskilt unika. Hatet mot det mångkulturella samhället, mot muslimer och personer med utländsk bakgrund, mot demokrati och mänskliga rättigheter, det är väl utbrett över hela världen. I totalitära stater och diktaturer, likväl som i uppfattat öppna och demokratiska samhällen såsom exempelvis Norge och Sverige.

Vi måste förstå att dessa hatets värsta konsekvenser inte motverkas med mer hat, mer fientlighet, mindre demokrati. Det är i stunder som dessa som vi måste inse vikten av att vi som samhälle, som mänsklighet, har ett gemensamt ansvar att inte låta kollektivt skuldbeläggande ligga till grund för vilken värld vi bygger - det är med öppenhet, demokrati, mänskliga rättigheter, antirasism och en aldrig sinande kamp för alla människors rätt till ett anständigt liv som vi också motverkar de mest extrema uttrycken av hatet.

Massmördaren i Norge agerade inte i ett vakuum. Idéer som tycks ligga till grund för uppåt 100 människors död, ligger också till grund för ett folkvalt riksdagspartis politik i vårt eget land. Det är beklämmande att läsa de närmast nonchalanta kommentarer från folkvalda riksdagsledamöter, som helt och fullt negligerar de yttersta konsekvenserna av de idéer som deras politisk vilar på. För även om hatet inte alltid leder till massmord, som nu skett i Norge, eller etnisk rensning och folkmord, som skedde på Balkan för mindre än 20 år sedan, så öppnar det onekligen upp för människor som är så övertygade så att även dödligt våld kan ses som legitimt.

Ingen kan ses som ansvarig för vad någon annan gör, men ser vi inte helheten i det som nu skett så kommer vi aldrig komma åt det grundläggande problemet - rasismen och hatet.

Läs/se mer: TV4, DN, SvD, Expressen, AB, Expo, SR.

LSU bidrar inte till normalisering av rasismen!

2011-06-28T10:08:00.003+02:00

En enhällig styrelse för LSU - Sveriges Ungdomsorganisationer, en samarbets- och intresseorganisation för ungdomsorganisationer i Sverige och där bland andra Ungdom Mot Rasism är medlemmar, har beslutat att neka Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) medlemskap i LSU. LSU:s ordförande Seher Yilmaz beskriver varför på SvD Brännpunkt idag:

"LSU – Sveriges ungdomsorganisationer – vill inte bidra till en normalisering och legitimering av rasismen. Därför väljer vi att aktivt ta avstånd Sverigedemokraterna i vårt politiska påverkansarbete. När Sverigedemokratisk Ungdom under maj hörde av sig till LSU för att söka medlemskap var det därför ett självklart beslut att på förhand avslå SDU:s framtida ansökan."

Vi har tidigare skrivit om hur LSU aktivt tagit avstånd från Sverigedemokraterna i ett positionspapper mot rasism, vilket Seher Yilmaz publicerade på sin blogg för några veckor sedan. Att SDU ens skulle få för sig att ansöka om medlemskap i LSU kan tyckas vara märkligt, med tanke på att det finns en uppsjö organisationer inom LSU - däribland Ungdom Mot Rasism - som knappast ses som önskvärda i ett Sverigedemokratiskt Sverige.

Det krävs väl sannolikt inte en hjärnkirurg för att dra slutsatsen att det ligger offertaktik bakom förfrågan . Att LSU nu ger ett så tydligt besked är därmed viktigt, men också viktigt för att rasism inte fortsatt ska få negligeras och legitimeras (vilket Alexander Bengtsson skriver utförligt om på Nyheter24).

Även Expo rapporterar om nyheten.

Ungdom Mot Rasism i Almedalen!

2011-06-27T14:38:00.002+02:00

På söndag inleds årets upplaga av politikerveckan i Almedalen. Under en vecka fylls Visby av politiker, politiska tyckare, opinionsbildare och politiskt intresserade för samtal, debatt, intressanta seminarier och möten. Självklart kommer Ungdom Mot Rasism att medverka under veckan, i år med särskilt fokus på att sprida budskapen inom ramen för Hela Sverige tar debatten.

I år kommer vi dessutom att medverka med fler egna arrangemang än någonsin tidigare. Ungdom Mot Rasism är med och arrangerar 3 seminarier under de dagar vi finns på plats (tisdag 5/7 - fredag 8/7), nämligen följande:

1. Seminarium tillsammans med bland andra DO, på onsdag 6/7 kl 09.00 på Hästgatan bar & café, om Civilsamhällets finansiering av antidiskrimineringsarbete.
2. Seminarium tillsammans med One Sweden, på onsdag 6/7 kl 15.00 i Metodistkyrkan på Adelsgatan 41, om förebyggande och/eller motverkande av våldsbejakande extremism.

samt Ungdom Mot Rasisms eget seminarium:
3. Seminarium, på fredag 8/7 kl 10.15 på Högskolan i sal D22, om rasism och strukturell diskriminering. Deltar då gör, utöver Ungdom Mot Rasisms ordförande Anton Landehag, också statssekreterare Jasenko Selimovic (fp), riksdagsledamöterna Maria Ferm (mp) och Caroline Szyber (kd), samt Alexander Bengtsson från Expo.

Läs mer om Ungdom Mot Rasisms deltagande i vårt pressmeddelande här!

Följ utvecklingen och våra tankar under veckan här på bloggen, via Twitter eller på Facebook här och här.

På västfronten, intet nytt!

2011-06-21T14:55:00.002+02:00

Vi är många som länge varnat Sverige för att gå "den danska vägen", åsyftandes den utveckling där rasistiska Dansk Folkeparti fått sätta agendan för i stort sett hela den migrations- och integrationspolitiska debatten (och mer därtill). Vi har sagt att Sverige är bättre än så, att vi förstår värdet av mänskliga fri- och rättigheter, att vi ser vinster i migration - både ekonomiskt och socialt - och att vi inte tänker bidra till en utveckling där rasism får vara det ramverk utifrån vilken politiken utformas.

Vi har sagt det med en tro om att Danmark nått den solida bottnen. Men icke, det är svårt att förstå hur fel vi faktiskt har haft.

Igår var det den internationella flyktingdagen, en dag som instiftats av FN:s flyktingorgan UNHCR som ett sätt att uppmärksamma alla de miljoner människor som är på flykt hemifrån - från krig, förtryck, förföljelser och fattigdom. I Danmark valde politiker att presentera ett nytt lagförslag som kommer göra det möjligt för dansk domstol att utvisa ALLA invandrare som begår brott - inte bara vissa typer av brott. Forskare och experter varnar för att Danmark nu riskerar att bryta mot internationella konventioner, samt att de sannolikt skulle förlora utvisningsmål om de hamnar i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Men det hindrar inte Danmark.

Imorgon debatteras förslaget i Folketinget och på fredag kommer med stor sannolikhet förslaget att röstas för, med en stor majoritet. Om förslaget går igenom kan man ju alltid hoppas att Danmark drabbas av det, så att även de kan förstå åt vilket håll det vankas och vad "den danska vägen" faktiskt betyder i praktiken. Då kanske de kan vara med och bryta utvecklingen istället för att gå i bräschen för den.

Läs mer på Bengtssons Frestelser, DN, Information.

Konsekvent antirasism eller rucka på principerna?

2011-06-17T12:01:00.002+02:00

Efter att det uppdagats vid ett flertal tillfällen att några av riksdagspartierna "smygit" med att de fört samtal med SD i vissa frågor, gjorde VD:n för Timbro Markus Uvell igår ett utspel på Aftonbladets debattsida. Han menade att det är ett svek mot väljarna:

"Det spel som nu pågår är inte bara föraktfullt mot de 340 000 väljare som röstat på SD, och nu ges bilden att deras röster inte är lika mycket värda som andras. Det är också ohederligt gentemot övriga väljare. I en riksdag där inget block har majoritet kommer stöd emellanåt att behöva sökas även hos SD. Det sker redan i dag, och kommer att fortsätta. Av respekt för demokratin bör övriga partier erkänna det. Allt annat är att ljuga för väljarna."

Men igår framfördes också kritik mot Uvells analys från flera håll, däribland från Alexander Bengtsson som bland annat är verksam inom Expo Utbildning men som också bloggar på Bengtssons Frestelser. Han menar att Markus Uvell inte tar Sverigedemokraternas politik på allvar:

"Sverigedemokraterna kallar gärna sina motståndare i de sju andra partierna för 'sjuklövern'. Det är givetvis en populistisk antietablissemangsstrategi men det bottnar också i partiets totala ointresse för den demokratiska processen. I Sverigedemokraternas värld är nämligen höger-vänster-skalan inte sekundär – den är obefintlig. Konflikter som rör så väl arbetsmarknad, skatter som infrastruktur är ”spel för galleriet” i SD-propagandan. Här blottläggs Åkessons partis historiska rötter. ”Den politiska korrekta eliten” är rörande överrens om allt och exempelvis stora konflikter i den ekonomiska politiken är ett skådespel för att 'verklighetens folk' inte ska märka av de främlingsfientliga konspirationsteorierna om 'islamiseringen' och 'massinvandringen'."

Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti som rimligen också behandlas som det. Men när går gränsen för vad man som politiker eller som opinionsbildare kan göra i sin kamp för det man tror på? Skulle det vara okej för Socialdemokraterna att bjuda in SD till samtal i frågor som inte berör exempelvis migration, mänskliga rättigheter eller liknande? Skulle det vara okej för Regeringen att söka stöd för sin politik, så länge SD inte får inflytande över migrationspolitiken?

Skulle det vara okej för en ideell ungdomsorganisation att bjuda in SD till samtal om den sakfrågan som den organisationen brinner för, så länge det inte påverkar migrationsfrågor?

Tveksamt, är nog det spontana svaret. För vi får inte glömma bort att Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som söker bredare mandat än i sin hjärtefråga men som bara har hjärtefrågan som egentligt intresse i grunden. Det är att begränsa invandringen som motiverar partiets existens och som också förklarar varför partiet fick 5,7 % i riksdagsvalet. Men när övriga partier eller ideella organisationer börjar behandla SD som "vilket parti som helst" legitimerar man också partiets verklighetsbeskrivning brett, vilket i slutändan kommer att normalisera även rasismen - utifrån vilken partiets existens är byggd.

Men debatten kommer nog att fortsätta.

Partiledardebatten idag!

2011-06-15T13:27:00.002+02:00

Under dagens partiledardebatt i riksdagen kom mest fokus att handla om duellen mellan Juholt-Reinfeldt, och hur "underbarnet" Gustav Fridolin skulle klara sig i de stora sammanhangen. Och det är nog också detta man tar med sig; det hettade till en hel del mellan Juholt och Reinfeldt, och Fridolin kändes trygg och charmig.

Tyvärr lös frågorna kring rasism med sin frånvaro. Det var endast Lars Ohly som tog ordet i munnen i stort sett, när han förklarade att rasisterna - åsyftandes Sverigedemokraterna - inte ska få inflytande över den förda migrationspolitiken. Utöver det talade Björklund om fri rörlighet och öppenhet, och Fridolin pratade om vikten av öppenhet.

Det krävs att även ledarna för partierna i Sveriges riksdag tar kampen mot rasism på allvar, för att vi ska kunna nå framgång i arbetet för ett inkluderande och öppet samhälle! Att döma av dagens partiledardebatt så har vi mer att jobba på framöver.

Vad har vi lärt oss av historien?

2011-06-14T11:18:00.006+02:00

Igår sändes på SVT2 en del i en dokumentärserie om stora och viktiga händelser i historien. Gårdagens program tog upp och beskrev en av de många händelser som för inte ens 20 år sedan drabbade tusentals och åter tusentals människor i dagens Bosnien-Hercegovina.

Admir Buljabasic växte upp i Srebrenica och berättar om sina minnen i programmet. Det är en hjärtskakande berättelse om hur etnisk nationalism, rasism, hat, terror, våld och systematiska förföljelser inte är något som vi enkelt kan tillskriva en längre historisk tillhörighet. Hatet mot muslimer i Bosnien i början på 1990-talet är ett bevis på att de lärdomar som vi drog från andra världskriget knappast var värt mycket när det kom till kritan.

Massakern i Srebrenica är den värsta massakern på europeisk mark sedan andra världskriget. 8 000 muslimska män och pojkar mördades kallblodigt, framför ögonen på FN-soldater.

Det är så otroligt viktigt att vi inte låter dessa människors berättelser om de fasansfulla inslag i vår historia falla i glömska. Likväl som de överlevande från andra världskrigets koncentrationsläger, så måste också de berättelser som Admir och många med honom berättar alltid hållas i medvetandet.

Men det är inte alla som håller med. Den allt mer utbredda antimuslimska retoriken i stora delar av världen, inte minst i Sverige och övriga Europa, tyder snarare på att vi inte har lärt oss någonting. Det skiljer sig inte mycket mellan den retorik som Radovan Karadzic, Ratko Mladic och Slobodan Milosevic förde sig med på Balkan för 15 år sedan, och den som Jimmie Åkesson, Kent Ekeroth och företrädare för liknande partier i Europa för sig med idag. Vissa verkar som sagt inte ha fattat någonting - inte fattat vad den yttersta konsekvensen av etnisk nationalism, rasism och hat faktiskt är; folkmord, krig, brott mot mänskligheten.

Admir berättar:

"Jag ringde mamma och sa att jag är själv och jag är helt oskadd så jag kommer om några timmar och hittar dem. Men hon ställde igen frågan om pappa och bror och jag sa att de är någonstans i skogen. Så när jag kommer dit så frågar mamma mig igen: 'Har du sett något, har du hört något om dem? Varför inte? Försöker du hitta dem?' Hur ska jag hitta dem? Var?

Dag efter dag så kom det ut folk. I såna små grupper, 20, 30, 50 stycken. Och vi väntade på att pappa och bror skulle komma men... De kom ju aldrig."

De kom aldrig!

Admirs bror och pappa var två av de som sköts ihjäl, på flykt från kaoset i Srebrenica. Admirs bror hade skjutits ihjäl ifrån ryggen, 2 kulor i huvudet och 1 kula i ryggen. Alla kropssdelar från Admirs pappa är ännu inte funna.

Låt oss lära oss av historien, att rasism inte är något som en demokratisk och fredlig värld ska ha att göra med. Låt oss fortsätta ta debatten mot rasism och stå upp för en värld där människor kan leva som de är, så som de önskar. Utan att behöva vara rädd för att bli förföljda, förtryckta och mördade.

Ratko Mladic är gripen. Radovan Karadzic är gripen. Låt oss hoppas att rättvisan skipas!

Se hela programmet här!
Och läs gärna en tidigare artikel från Ungdom Mot Rasism om att vi måste lära oss av historien!

Svenskhet något inkluderande eller exkluderande?

2011-06-13T14:25:00.003+02:00

Debatten om svenskhet, vad den betyder, vem den innefattar och hur den ska konstrueras är varken särskilt ny eller särskilt unik för Sverige. Liknande debatter förs och har förts i många länder. Många gånger tar diskussionen dessvärre sin utgångspunkt i en avgränsad etnisk nationalistisk diskurs, där budskapen ofta snuddar vid direkt eller indirekt exkluderande tendenser - en vilja att beskriva vad som inte är önskvärt, ofta tillskrivet i etniska termer.

Ungdom Mot Rasisms ordförande bjuder på sin blogg ett välskrivet inlägg, som försöker bredda de perspektiv som traditionellt kantat den svenska debatten om nationell identitet.

"Det finns ett fundamentalt svenskt, eller för att tillåta sig att generalisera – europeiskt, problem vad gäller den nationella identiteten. Denna blir per definition exkluderande och i princip ouppnåelig då den nationella identiteten förväntas täcka in de som bor inom en nationalstats gränser. Nationalstaten är en europeisk konstruktion som vanligtvis brukar förklaras ta sin utgångspunkt i den westfaliska freden 1648. Olika nationalistiska projekt har därefter präglat den europeiska historien, den italienska nationalstatens bildande sammanfaller med den tyska nationalstatens, första världskriget innebar nya gränser och nya nationer som bättre ansågs stämma överens med etniska gränser. De etniska lapptäcken som tidigare innefattades inom en stats gränser försökte undvikas i och med Österrike-Ungerns splittring, bildandet av Polen och Jugoslavien."

Det är nog viktigt att konstatera att debatten om svenskhet inte får tas över av de som har en destruktiv agenda, utan att den kan föras på ett inkluderande sätt - om det nu är möjligt.

Läs Anton Landehags hela blogginlägg här!

3 organisationer och mer därtill

2011-06-07T09:29:00.003+02:00

Som ni kanske märkt så har tre organisationer valt att direkt eller indirekt vara med och stödja kampen mot rasism. Ung Pirat, CISV Sverige och RFSL Ungdom är alla på olika sätt involverade i arbetet för mänskliga rättigheter, demokrati och mångfald genom att ta debatten mot rasism där de verkar.

Samtidigt rapporterar LSU - Sveriges Ungdomsorganisationers ordförande på sin blogg att även LSU:s styrelse nu även tagit beslut om att sätta ner foten tydligt mot rasism:

"Rasism är ett att vår tids stora samhällsproblem. De rasistiska idéerna går stick i stäv med idén om alla människors lika värde och tanken om de universella mänskliga rättigheterna. Likväl är rasism ett uppenbart hinder för ungdomsorganisationers möjligheter att få sin fulla potential tillvaratagen och för att ungas organisering i Sverige och världen ska förbättras."

Hela positionspappret mot rasism som LSU:s styrelse fattat beslut om kan du läsa på Seher Yilmaz ordförandeblogg.

Att fler är med och tar debatten mot rasism är bra men fler måste komma till. Skriv ett inlägg som vi publicerar här på bloggen! Skicka in din organisations logga så lägger vi upp den på siten! Sprid ordet om kampanjen Hela Sverige tar debatten! Och glöm inte att ge svar på tal i din vardag, där rasism och intolerans sprids till synes obehindrat!

Balkans bödel är gripen!

2011-05-27T12:24:00.003+02:00

När krigen på Balkan bröt ut i början av 1990-talet så kom ett decennium av rasism, etnisk nationalism, folkmord och etnisk rensning att utgöra ett av den europeiska kontinentens absolut mörkaste kapitel någonsin. Det var ett krig där den egna etniska gruppens intressen sattes i första rum vilket fick de värsta tänkbara konsekvenserna som en sådan inskränkt ideologi kan resultera i. När nu "Balkans bödel", "slaktaren från Srebrenica", är gripen så får tusentals människor upprättelse och en möjlighet att se att rättvisan till slut kan skipas.

Ratko Mladic var överbefälhavare för den bosnisk-serbiska paramilitära armén under bosnienkriget 1992-1995 och står tillsammans med Radovan Karadzic som ansvarig för de många övergrepp och brott mot mänskligheten som främst den muslimska befolkningen i Bosnien utsattes för. Massvåldtäkter, systematiska förföljelser, etnisk rensning till förmån för "serbiska områden" och folkmord, motiverats av ett hänsynslöst hat, blev den vardag som tusentals och åter tusentals människor i Bosnien fick genomlida.

Massakern i Srebrenica i juli 1995 har blivit symbolen för Ratko Mladics och den bosnisk-serbiska arméns brott mot mänskligheten, då män, kvinnor och barn separerades och 8 000 muslimska män och pojkar kallblodigt avrättades - allt inför ögonen på FN.

I och med att Mladic nu grips så får de som drabbats en möjlighet att utkräva ansvar, få upprättelse och en liten möjlighet att gå vidare. För även om hatet har varit och är större än en man, även om processen att förstå och rannsaka inte får ta slut nu, så är Ratko Mladic en symbol för ett hat som måste få ett slut någon gång. Rasismen och den etniska nationalismen har aldrig några segrare, bara förlorare. Till slut kommer rättvisan ikapp den.

Läs mer: DN1, DN2, SvD, AB1, AB2, EX1, EX2, Expo1 och Expo2!

Inlägg: Vi bygger positiv fred!

2011-05-19T16:32:00.001+02:00

Året är 1951, världen står i kölvattnet av ett krig. Ett krig där vi bevittnat vad extrem rasism, hat och människans okunskap kan leda till. I Cincinnatti, USA, bestämmer sig en amerikansk barnpsykolog för att starta en internationell fredsorganisation, CISV – Building Global Friendship. Sedan dess har över 5100 läger och projekt ordnats världen över.

För 17 år sedan stod jag själv där med resväskan på perrongen och hade ingen aning om hur månaden på barnby i Frankrike skulle komma att prägla resten av mitt liv. Det tog många år innan jag förstod att all lek och skoj vi haft var genomtänkt och på förhand analyserats i syfte att utbilda oss barn och ungdomar i fred.

Idag är det viktigare än någonsin att agera för mänskliga rättigheter, mångfald, konfliktlösning och hållbar utveckling. Det är viktigt att vi gör skillnad såväl lokalt som globalt, men framför allt att vi ser våra medmänniskor och gör aktiva, medvetna val i vår vardag. Det lilla i det stora. Ingen är född att förtrycka människor, förstöra miljön eller sprida rasistisk propaganda. Konflikter skapas av oss människor och därför måste vi också ta vårt ansvar att lösa dem. Genom demokrati, kunskap, förståelse och gemensamt ansvar kan vi bygga positiv fred, en fredskultur där vi alla är världsmedborgare. För fred är så mycket mer än motsatsen till krig. Att arbeta för fred och vara en världsmedborgare innebär att våga ifrågasätta, vara kritisk och bemöta rasistiska och kränkande argument överallt där vi stöter på dem. På bussen, i kön i mataffären, i skolan, på arbetsplatsen…

Katarina Anjert

Vice ordförande CISV Sverige

Rasism är vardag!

2011-05-16T14:40:00.002+02:00

Vissa menar att det inte finns någon rasism längre. Att idéerna om mänsklig rasindelning är förlegade och därmed är också rasismen som idé död. Frågan är om de människor som dagligen utsätts för kränkande behandling, diskriminering och förtryck skulle hålla med.

Igår var det omval till Västra Götalandsregionen och i delar av Örebro kommun. Sverigedemokraterna fortsätter att ta steg framåt procentuellt, även om antalet röster minskade. Därmed kan vi dra slutsatsen att om fler hade gått och röstat på ett annat parti än Sverigedemokraterna så hade framgången uteblivit. Oavsett så bekräftas dock bilden att även Sverige är ett i raden av europeiska länder där politiseringen av rasistiska idéer når framgång och där politiska partier som spelar på populism lyckas locka väljare från i stort sett alla läger.

Samtidigt kan vi läsa att diskrimineringen av människor fortsätter systematiskt. I Eskilstunakuriren går att läsa om en undersökning som Diskrimineringsombudsmannen DO genomfört, som slår fast att möjligheten att få bostad varierar helt beroende på vilket namn du har och vilken "etnisk bakgrund" du har. Det här är knappast någon nyhet. Redan 2008 konstaterade dåvarande DO (Ombudsmannen mot etnisk diskriminering) i en rapport att det förekommer omfattande diskriminering på bostadsmarknaden och att det krävs riktade åtgärder för att komma åt problemet.

Rasism syns överallt, hela tiden. Igår syntes det i valresultatet, dagligen syns det när människor nekas bostad eller arbete, eller när glåpord och våld riktas mot människor som inte passar in i ramarna över vad som antas vara det normativa som passar in i det här samhället. Regeringen har tillsatt en utredning för att få fram mer underlag för hur det antirasistiska arbetet kan utvecklas. Det är bra, men mycket mer krävs. Vi motverkar inte rasism med statliga utredningar - vi motverkar rasism genom kunskapsspridning, genom att utmana rådande normer och fyrkantiga föreställningar om vilka som passar in i det här landet. Genom att ständigt ifrågasätta och säga ifrån. Genom att ta debatten!

Sprid ordet - få fler att vara med i kampen mot rasism!

Omval i Västra Götaland och Örebro

2011-05-14T09:54:00.002+02:00

Imorgon är det omval i Västra Götalandsregionen och Örebro kommun. Med anledning av detta vill vi uppmärksamma och poängtera vikten av att även den här gången - precis som vid valdagen den 19 september - ta ställning mot rasism och Rösta Demokratiskt!

Varför? Jo, för att:

1. Det pågår ingen massinvandring

”Massinvandring” är ett begrepp som är konstruerat av rasismen självt och som används för att måla upp en hotbild som inte finns. Dessutom saknar det helt faktamässig grund.

Sverige har en reglerad invandring
Av de människor som under 2009 sökte asyl i Sverige, fick endast 27 % lov att stanna i en första instans. Detta är en lägre andel än alla Sveriges nordiska grannländer (Danmark: 58 %, Finland: 39 % och Norge: 34 %).

Återvändande svenskar är den största ”invandrargruppen”
Visste du att den största grupp som blev beviljas uppehållstillstånd i Sverige är återvändande svenskar? 18 517 svenska medborgare som bott i ett annat land mer än fyra år sökte och blev beviljade uppehållstillstånd i Sverige 2009, vilket är dubbelt så många som den näst största gruppen som kommer från Irak.

Var är medmänskligheten?
Men visst går det att påstå att det pågår en massinvandring till Sverige. Massa barn, mammor, pappor, systrar och bröder flyr till Sverige varje år. Vissa flyr från krig och politisk förföljelse – andra söker en ny hemort eller bara en ny start i livet. Vad är problemet med det?

2. Det pågår ingen islamisering

”Islamisering” är ett rasistiskt påhittat begrepp som varken går att mäta eller bevisa.

Ingen mätning finns
Sedan 1930 är det förbjudet att folkbokföra människor i Sverige efter religiös tillhörighet, eftersom detta strider mot grundlagen om religionsfrihet. De rasistiska grupperna gör därför bäst i att sluta prata om ”islamisering” och kategorisera människor som muslimer, om de faktiskt står för det demokratiska Sverige som de säger sig vilja värna om.

Det finns 10 moskéer och 3 400 kyrkor
Hur kan en religiös byggnad eller en persons rätt till tro, vara ett hot mot ett Sverige där vi tror på religionsfriheten? Dessutom finns det inte ens 10 fullskaliga moskéer i Sverige, samtidigt som Svenska Kyrkan samlar över 3 400 kyrkor i sina församlingar.

Rasismen saknar grund
"Islamisering" är ett förvirrat påhitt. För vissa betyder det att det kommer muslimer till Sverige eller att det byggs moskéer, medan andra beskriver det som någon slags ”muslimsk indoktrinering”. Inget av detta går att bevisa och så sent som hösten 2009 erkände Jimmie Åkesson, partiledaren för det rasistiska partiet Sverigedemokraterna, att han ljög då han inte har fakta för att bevisa en påstådd "islamisering".

3. Ingen ska tvingas att assimileras

Den felaktiga uppfattningen om att den svenska integrationspolitiken totalt har ”misslyckats” bygger på en förvrängd syn om att människor som kommer till Sverige ska ”assimileras”.

Assimilation – ingen demokrati
Sverige slutade officiellt att driva en aktiv assimilationspolitik efter 1970-talet. Det var ett naturligt steg att ta då ett demokratiskt land inte kan driva en politik som syftar till att påtvinga människor en viss kulturell identitet.

Assimilation är strukturell diskriminering
Assimilation handlar i grunden om en social konstruktion av en homogen kulturell gemenskap, ett ”Vi”, som alla människor i ett land förväntas efterleva för att bli accepterade. Människor som inte är en del av den kulturella gemenskapen, ett ”Dom”, är inte heller välkomna i det landet.

Integration är ömsesidig
Alla som faller utanför normens ”Vi” riskerar att ställas inför en hårdare vardag än de som faller innanför normen. En person med svensktklingande namn har 50 % större chans att få komma på en arbetsintervju än en med arabisktklingande namn. Rasistiska hatbrott ökar. 2009 anmäldes ca 4 700 stycken. Alla i samhället måste bära ansvaret för att integrationen är bra, inte bara vissa grupper.
_ _ _

Det kan vara svårt att se varför det är viktigt att gå och rösta imorgon, när valet redan hållits en gång. Men kom ihåg att det är 1,3 miljoner röster som ska räknas - resultatet kan därför få stor inverkan på samhället, trots att det "bara" är i en region och en kommun som omval sker.

Så gå och rösta imorgon och Rösta Demokratiskt!

SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3.

Regeringen tillsätter en utredning om rasismen i Sverige - välkommet säger vi!

2011-05-06T12:55:00.002+02:00

Idag presenterade integrationsminister Erik Ullenhag en ny särskild utredning som regeringen vill göra, om rasismen och främlingsfientligheten i Sverige. Särskild utredare blir Röda Korsets avgående ordförande Bengt Westerberg som fram till oktober nästa år har på sig att kartlägga och presentera konkreta åtgärder för att motverka rasismen i samhället. En välkommen utredning tycker vi, så klart!

Anton Landehag, ordförande för Ungdom Mot Rasism, kommenterar beskedet i ett pressmeddelande så här:

Ungdom Mot Rasism har under en lång tid drivit på att samhället i högre utsträckning behöver kraftsamla mot den utbredda rasism som finns i människors vardag. Att integrationsministern nu tillsätter en utredning som ska ge ett samlat grepp om arbetet mot rasism är därför välkommet och jag hoppas att den kan lyfta nya viktiga perspektiv.

En viktig del i utredningen säger Erik Ullenhag är att titta på hur skolan kan vara en central arena i arbetet mot rasism. Särskilt detta är intressant, eftersom just skolan är en fråga som Ungdom Mot Rasism länge poängterat är viktigt att utveckla det antirasistiska arbetet inom. En punkt i denna kampanjs budskap är ju just att göra förebyggande antirasistiskt arbete i skolan obligatoriskt och inte något som skolor kan prioritera bort.

Hela pressmeddelandet från Ungdom Mot Rasism kan du läsa här!

Läs mer om utredningen som Bengt Westerberg ska leda på regeringens hemsida här eller i Svenska Dagbladet som skriver om utredningen här!

Inlägg: "Med kunskap har vi starkare argument"

2011-05-05T09:00:00.001+02:00

Rasism är skräp, det är många av oss ense om. Dock är det få av oss som vill känna igen oss när ordet rasism lyfts fram. Rasister är alltid "dom där andra" har jag märkt. Även ifall en individ säger "om de inte kan anpassa sig till vårt samhälle så har de inget här att göra", anser personen sig fortfarande inte vara rasist. Därför känns det dumt av mig att skriva vad rasism är, eftersom det är tydligt att det är en fråga om individuell tolkning.

Vad vi kan göra åt denna växande problematik är att bekämpa fördomar, för det är i fördomarna som rasismen tar fäste. Media har ett ansvar att berätta om saker personer har fördomar emot. De behöver lyfta fram andra perspektiv om en grupp individer, i stället för att rapportera om brott och negativt beteende. Till exempel muslimer. Många har fördomar mot muslimer och Islam som religion, utan att veta särskilt mycket om vad hela diskussionen handlar om. Ifall fler svenskar satte sig in i de muslimska traditionerna och till exempel fick höra fler positiva citat från Koranen tror jag de hade förstått varför många av våra medborgare håller sin religion nära hjärtat.

Ifall vi fick veta mer om våra etniciteters historia och kulturer hade vi lättare kunnat nyansera våra åsikter och se att det finns ett bredare perspektiv att ha i åtanke än att utgå från att varje enskild individ antingen är ”ond” eller ”god”.

Samhället har ett ansvar i att ta debatten, och i stället för att idiotförklara oliktänkande - förstå deras perspektiv och åsikter. Jag behöver inte respektera rasistiska åsikter, men det är att föredra om jag kan förstå hur andra tänker innan jag argumenterar emot. När det kommer till mer extrema situationer, till exempel när någon gör ett direkt rasistiskt yttrande, så är det viktigt att säga ifrån på skarpen och aldrig acceptera negativt beteende.

Jag tycker att ett stort ansvar ligger hos oss som vill förändra rasistiska åsikter. Genom att ge personerna som inte delar våra åsikter en chans att få tala, i stället för att försvara sig. Jag tror inte att vi får fler med oss genom att idiotförklara varenda oliktänkande. Mig veterligen springer inte alla Sverigedemokrater runt och hyllar Hitler, även om jag inte har någon respekt för partiets politik.

En människa är inte sina handlingar, och var människa förtjänar att få höras. Vad vi behöver är positiv förstärkning och ett bredare register. Med förståelse kommer vi långt, och med kunskap har vi starkare argument.

Ida Bromée Mellberg

Har det hänt något sen 1979?

2011-05-04T08:55:00.002+02:00

Ja, det är sant att invandrare här i landet på grund av sina språksvårigheter av myndigheterna ofta behandlas som omyndiga barn. Det spelar ingen roll om man är sju eller sjuttio år, svenskarna vet ändå bäst. Jag tror att de räknar vår ålder från vår ankomstdag. Därför ska jag börja i första klass till hösten. Jag fyller åtta i år. Jag kom hit den 25 maj 1971. Det är min nya födelsedag. Då brukar jag få massor av leksaker och godis av mina invandrarlekkamrater. Den här boken handlar om oss invandrarbarn mellan sju och sjuttio år och vårt nya liv här i landet.

Så beskrev författaren Mahmut Baksi det i sin bok Hasan Aga 1979. En cynisk men verklighetstrogen beskrivning av ett normativt svenskt samhälle. Det här är över 30 år sedan och förhoppningsvis tänkte sig nog Mahmut Baksi att Sverige skulle utvecklas till det bättre - frågan är om det blivit bättre.

Än idag är det svenska samhället uppbyggt av normer och föreställningar som begränsar. Konstruktionen av "svenskhet" i kontrast till "det Andra" - dvs. "invandrarskapet", ofta belagt med ett religiöst (muslimskt) perspektiv - är uppenbart stark och står i många avseenden helt oproblematiserat.

Det krävs en förändring; det krävs att svenska politiker, svensk media och det svenska samhället i stort börjar ifrågasätta och motverka de normerande och rasistiska strukturer som bygger upp det här landet. För många gånger krävs det inte mer än ett ifrågasättande, men så länge vi inte vågar erkänna att det finns problem med rasism i Sverige - strukturella problem med rasism - ja, då kommer vi inte heller kunna komma någonstans.

Mahmut Baksi beskrev det 1979 och även om mycket blivit bättre i Sverige sen dess, så finns det stora steg kvar att ta.

Vad är rasism egentligen?

2011-05-03T11:08:00.002+02:00

Debatten om rasism i Sverige lyser starkt med sin frånvaro. Alltför många drar för enkla slutsatser om rasismens orsak och verkan; vissa menar att det bara handlar om individers agerande med ett individuellt ansvar, andra menar att det är en kapitalistisk komplott och inget mer. Men oavsett hur man beskriver det så krävs det en nyvaknad debatt om varför rasism över huvud taget existerar i samhället, vad vi gör för att bryta ner den och hur vi förebygger en negativ utveckling inför framtiden.

Ungdom Mot Rasisms årsmöte beslutade i mars 2011 för första gången om ett antirasistiskt idédokument, eller något som går att likna vid ett sådant. Dokumentet fick namnet "Alla Olika Alla Lika - en antirasistisk Vision & Värdegrund" och syftar till att belysa och problematisera rasismen i samhället. Här kommer ett utdrag ur dokumentet, där vi försöker beskriva vad rasism är:

Rasism måste ses som något mer än enskilda individers ideologiska övertygelse. Rasism är på många sätt en del av samhällets strukturer, dels genom att Sverige har ett historiskt arv av rasism men också för att normer upprätthålls som gör att strukturerna förstärks ytterligare. Detta manifesteras många gånger av ett tydligt ”vi-och-dom-tänkande”, i synen på människor som ”normala” och ”avvikande”, baserat på fysiska och/eller kulturella egenskaper.

Rasism som fenomen är enligt Ungdom Mot Rasism ett medvetet eller omedvetet, socialt konstruerat uttryck för makt som innefattar kategoriseringar och generaliseringar av grupper av människor, rasifierade grupper, utifrån deras fysiska och/eller kulturella egenskaper samt en uppfattning om mänsklig över- och underordning.

Utdraget är hämtat från dokumentets sammanfattning och beskriver i korta drag Ungdom Mot Rasisms syn på problemet. Det är med utgångspunkt i att rasism är ett strukturellt och inte ett individuellt problem, samt att rasism handlar om normer och makt, som vi försöker förändra samhället till det bättre.

Fler behöver ta debatten, så häng med! Skicka in ett inlägg till tadebatten@umr.nu om varför rasism är skräp och vad du tycker att samhället borde göra åt det, så lägger vi upp det här på bloggen!

Unga utsätts inom idrotten - på flera olika sätt

2011-04-29T09:31:00.002+02:00

Det har väl inte undgått någon att tidigare världsrekordhållaren i höjdhopp, Patrik Sjöberg, igår gick ut och berättade om hur han av sin tränare blivit utsatt för sexuella övergrepp i flera års tid. Att barn och unga utsätts inom idrotten är inget nytt, men icke desto mindre är Sjöbergs avslöjande - tillsammans med de övriga som också kommit ut och berättat om liknande övergrepp - en praktskandal för svensk idrott.

Barn och unga inom idrotten är alltför ofta en måltavla för trakasserier, orimliga förväntningar och hets. Det här sker på daglig basis och syns på flera olika sätt.

Även fransk fotboll skakas av avslöjanden om hur unga aktiva utsätts för trakasserier. I Frankrikes fall handlar det om en hemlig överenskommelse som säger att max 30 % av de aktiva spelarna i landets akademier får ha arabiskt eller afrikanskt ursprung. Bland annat så är förbundskapten Lauren Blanc inblandad.

Det här slår fast återigen hur viktig det breda arbetet mot rasism är. Ungdom Mot Rasism driver projektet Fotboll Mot Rasism, som just handlar om att stärka fotbollsrörelsens eget arbete mot rasism internt samt att ta fram metoder i hur detta arbetet kan genomföras och utvecklas. Inom kort kan du läsa mer om projektet på hemsidan här!

Inlägg: "Vi ska inte acceptera rasism trots fina kläder"

2011-04-28T16:20:00.002+02:00

Under för lång tid har vi om debatten debatterat
Under för lång tid har vi inte agerat
Hur ska vi bemöta ett rasistiskt parti?
Ska vi låtsas som om det regnar, eller ska vi lägga oss i?

Debatten om debatten måst ta slut, och det nu
Det är vi som ska sätta punkt, jag och du
Vi ska säga ifrån, i alla situationer
Överallt i hela Sverige ska vi ta diskussioner

Vi ska inte acceptera rasism i våra städer
Vi ska inte acceptera rasism trots fina kläder
Ett rasistiskt skämt är inte så oskyldig som det låter
Det man inte ser är han som gråter

Gråter över ett skämt, en kommentar eller ett ord
om att han inte hör hemma på denna del av vår jord
Det är vår plikt att stoppa rasismens sjuka beteende
Och jag ska göra det varje gång med ett leende

Jag ska le, för jag vet att varje gång jag reagerar
påverkar jag på nåt sätt hur någon annan agerar

Klara Nilsson
Nyköping

Inlägg: SDs förslag att förbjuda tiggeri skiner av rasism

2011-04-25T12:11:00.002+02:00

De senaste dagarna har en stor debatt om tiggeri förts i landet vi kallar Sverige. Bakgrunden är inte att påsken lockat fram alla påskkärringar och påskgubbar utan att en liten kommun vid namn Sala bestämt sig för att förbjuda det. Tätt där efter slår Sverigedemokraterna på stora trumman och berättar att de minsann vill se ett förbud mot tiggeri i hela landet. Det finns förstås problem med att helt enkelt förbjuda tiggeri, men det verkar inte Sverigedemokraterna vara intresserade att tänka till om.

Sverigedemokraternas syn på tiggeri verkar begränsas till att omfamna de som sitter i sitt gathörn och tigger. Vilket mer ofta än sällan är kvinnor med en annan etnicitet än svensk. För det är förmodligen inte de där läskiga gubbarna som har problem med alkoholen, och som går runt och ber om pengar till cigg och bussbiljett, som SD tänker skicka polisen på. Det är med stor sannolikhet just de där kvinnorna som av någon anledning tvingats sitta dagarna i ända och tigga som de vill ha bort.

Deras politik är ofta påtagbart selektiv på det sättet att den endast behandlar de grupper som stör just Sverigedemokraternas världsbild och är inget vidare konsekvent. För visst borde väl alla tiggare förbjudas och inte bara några? Precis som all specialkost i skolan på andra skäl än medicinska borde försvinna om man nu ska förbjuda människor att slippa fläsk av religiösa skäl, bara för att ta ett annat exempel. Men det är ju inte de helyllesvenska fullgubbarna eller vegetarian-kidsen man vill klämma åt utan det är ju "invandrarna".

Att det finns en struktur bakom som tvingar dessa kvinnor att behöva stå ut med pinsamheten i att sitta på gatan och tigga pengar i en pappkopp vill de inte gå in på närmre än att i förbigående säga att "pengarna går till kriminella grupper". Det är visserligen i många fall sant men det som upprör mig mest är att många av dessa kvinnor faktiskt är offer. Men som genom SDs retorik framstår som medbrottslingar till de nätverk (förmodligen bestående av män) som tvingat dem till denna förnedring. Det blir ett sätt att misstänkliggöra dessa tiggare och försöka få människor att se på dem med misstänksamhet hellre än medmänsklighet. De kvinnor som tigger är inga brottslingar utan de är många gånger offer, och ett förtryck genom en ny lag kommer inte göra dessas liv lättare.

För vad ska detta förbud egentligen leda till?
Är tanken att den som bryter mot lagen ska tvingas betala böter? För det blir ju då lite ironiskt att den som sitter och ber om pengar för att den inga har ska behöva betala en böter till staten.

Eller är tanken att dessa människor ska avvisas och skjutsas ut från städernas centrum så att vi ska slippa se på dem? Jag trodde det var sådant som vi kritiserade både Kina och Sydafrika för när de arrangerade OS och fotbolls-VM. Att de försökte dölja problemen och fattigdomen genom att förflytta människor bort från områden så att vi västerlänningar skulle slippa se dem. För vi visste åtminstone då att det är en taktik som inte går till botten med problemet, men som vi nu tydligen skulle vilja tillämpa i Sverige.

Borde vi förbjuda hemlöshet?
Hemlöshet är ju likt tiggeri en nagel i ögat för många, vilket faktiskt är ett av SDs argument. Svaret är förstås att det vore helt orimligt för att det inte alls skulle förbättra situationen för en enda hemlös. Människor får ju inte en bostad bara för att lagen förbjuder dem att inte ha en.

Idén att lagstifta mot vare sig tiggeri eller hemlöshet blir bara logisk om man tror det är något människor väljer själv eller tycker är fantastiskt kul. Tyvärr ser ju inte verkligheten ut så och därför är det tydligt att SDs agenda är att hetsa mot och misstänkliggöra de människor som svikits av samhället och som hamnat utanför. Vilket många gånger är människor med annan etnicitet än svensk.

Det är dags att se igenom rasistiska agendor och ta debatten.
Detta är inte något jag ber er om utan något jag tigger av er!

Niclas Persson
Styrelseledamot, Ungdom Mot Rasism

"Dags att visa civilkurage"

2011-04-23T10:20:00.002+02:00

Att stå upp mot rasism i vardagen kan på många sätt liknas vid att visa civilkurage. Det handlar om att visa avståndstagande, säga ifrån när en människas universella rättigheter eller värde inskränks.

En händelse vid Hallands Nation på Lunds Universitet har väckt starka känslor senaste veckan. Några studenter ska ha, iklädda rep runt halsen och mörkmålade i ansiktet, iscensatt en slavauktion i samband med ett happening på nationen. Detta är så klart på många sätt ett uttryck för en oroväckande historielöshet och är ett uttryck för vilket samhällsklimat som nu råder i Sverige - ett klimat där hets mot minoritetsbefolkningar, eller "studentspex" på en nation är helt okej.

Ungdom Mot Rasisms ordförande Anton Landehag skrev igår om ämnet på SvD.se, där han kräver att fler är med och visar civilkurage och tar debatten! Hela Sverige ska ta debatten, mot rasism och för alla människors lika värde.

Läs artikeln här!

Inlägg: Vithetsnormen skapar rasism

2011-04-21T11:28:00.001+02:00

För två år sedan åkte jag till Tanzania för att skriva min c-uppsats. Under tiden jag var där blev jag väldigt medveten om min egen hudfärg, främst på grund av att jag inte tilläts glömma den. Var jag än gick möttes jag av samma ord, mzungo. Det betyder viting på Swahilli och användes nästan som en hälsningsfras. Min hudfärg blev en anledning till att prata med mig, att hälsa på mig, men framförallt att respektera och släppa fram mig. Jag fick komma in på de kontor jag ville, intervjua de personer jag ville och om jag inte visste hur jag skulle komma i kontakt med en viss person så var det alltid någon som hjälpte mig. Skulle det vara så om jag var svart? Knappast! Min hudfärg var en dörröppnare, en väg till makten. Min hudfärg var och är makt.

När jag kom tillbaka till Sverige slutade folk nämna min hudfärg, folk ropar inte mzungo efter mig, men det finns en sak som fortfarande är väldigt tydligt. Min hudfärg innebär makt. Här i Sverige nämns inte vithet, det pekas inte ut, det får förbli osagt och oemotsagt eftersom det är normen, men det pratas indirekt om vithet. När en man i Malmö gav sig ut för att skjuta folk för att de inte var vita skrev media att han sköt invandrare. Journalisterna reflekterade inte över att varken skytten eller de själva visste om personerna som besköts var invandrare, de visste bara att de inte var vita. Genom att se deras hudfärg bestämde sig både skytten och journalisterna att de var invandrare och drog på så sätt ett likhetstecken mellan icke-vit och invandrare, och vit och svensk. När politiker pratar om segregationen pratar man om problemen med att invandrare skapar egna områden, utan att reagera över att vit medelklass också skapar egna områden.

En del av rasismen i Sverige är att vi hela tiden låter vithet var osagt, vi låter den vara norm och det eftersträvansvärda. Vi hyllar det svenska och särskiljer det från det utländska. I de barn och ungdomspolitiska regeringsskrivelserna finns det ett helt avsnitt dedikerat till flickor som växer upp i patriarkala familjer. Det framkommer av texten att dessa patriarkala familjer är invandrarfamiljer, som om det inte finns patriarkala familjer bland ”oss jämställda svenskar” och hotet kommer utifrån. Genom ordvalen beskriver vi jämställdhet som något som är reserverat till svenskar. I Sverige anser vi att vi har tolkningsföreträde på vad som är jämställdhet, demokrati, mm utan att över huvud taget reagera över att vi själva kan vara en del av problemen. Den svenska självbilden är att vi är jämställda, har demokratiska val, är måna om mänskliga rättigheter. Vi anser att hotet och problemet kommer utifrån.

Jag jobbar i ett antirasistiskt projekt där vi synliggör och problematiserar vithetsnormen, vi pratar om rasistiska strukturer och rasistiska tendenser inom partipolitiken. Jag jobbar dagligen med de här frågorna och ändå märker jag hur ofta jag själv utför rasistiska handlingar. Det gör mig så sjukt förbannad att de här strukturerna, normaliserandet av vithet, är något som är så djupt rotat i vårt samhälle att vi inte ser det. Jag blir förbannad när jag själv säger något rasistiskt, när jag själv diskriminerar och förtrycker för att det är något jag har lärt mig att göra, för att jag är uppväxt i ett samhälle som upphöjer vithet till något eftersträvansvärt. Jag blir förbannad när jag tänker på att om vi inte gör något så kommer vi fortsätta att diskriminera och förtrycka varandra. Vi måste tillsammans jobba för att själva blir medvetna och ifrågasätta våra egna handlingar och erkänna när de faktiskt är rasistiska. Vi måste jobba för att lyfta fram strukturerna och ifrågasätta vithetsnormen. Vi måste sluta uppfostra rasister!

Maja Dahl
Ung&Dum - om synen på barn och unga

Debatten om debatten är över - nu tar vi debatten!

2011-04-18T13:34:00.004+02:00

Debatten om debatten börjar tack och lov plana ut sig själv i en (ibland i alla fall) något mer konstruktiv diskussion om politik, samhällsutveckling och allt annat sånt som man ska prata om när man är politiker men som tycks ha varit svårt när Sverigedemokraterna närmat sig eliten.

Kvar finns dock det faktum att vi har ett politiskt parti i det högsta beslutande organet som gör politik av att konstruera skillnader mellan människor baserat på fysiska och/eller kulturella egenskaper. Och kvar finns det faktum att politiken mot den världsbilden som Sverigedemokraterna försöker sprida fortfarande lyser med sin frånvaro.

Kampen mot samhällsproblemet rasism stavas inte ängsliga, eller för den delen hetlevrade och agitatoriska debatter, mot Jimmie Åkesson i riksdagens talarstol. Att Fredrick Federley (C) tydligt sätter ner foten mot den omänskliga migrationspolitik som Sverigedemokraterna vill driva är så klart bra och väldigt viktigt för att inte partiets idéer i högre utsträckning ska normaliseras. Men det behövs något mer!

Kampen mot samhällsproblemet rasism stavas istället full satsning mot den diskriminering som försätter människor i fångenskap, det stavas full satsning på förebyggande antirasistiskt arbete i skolan där det civila samhällets organisationer och föreningslivets möjlighet att erbjuda unga en plattform för demokratisk utveckling (inte fostran!) är en viktig komponent för att stärka just det arbetet.

Genom att vi alla är med och tar gemensamt ansvar, att vi alla visar civilkurage och att vi alla är med och tar debatten mot samhällsproblemet rasism - och inte bara mot Jimmie Åkesson - så har vi också möjlighet att motverka de bakomliggande strukturerna.

Ta debatten du också - skicka ditt bidrag till tadebatten@umr.nu så kommer vi att lägga upp det här på bloggen.

Rasistiska toner i finländskt valresultat

2011-04-18T10:15:00.003+02:00

Igår gick vårt grannland Finland till vallokalerna. Den sittande regeringen, med Centerpartiet i spetsen, väntades få svårt att bibehålla makten såsom den sett ut tidigare och många var oroade över att det högerpopulistiska och främlingsfientliga partiet Sannfinländarna skulle gå framåt stort. Och just så blev det.

Analytiker som har uttalat sig ända sig det stod klart att Sannfinländarna gått från drygt 4 % av rösterna i förra valet till drygt 19 % i detta, har förklarat utvecklingen som ett motstånd mot etablissemanget, ett missnöje från den finländska landsbygden och förorten riktat mot den politiska eliten i storstäderna, en utökad frustration mot EU:s överstatlighet etc etc. Väldigt få har dragit slutsatsen att partiets framgång har att göra med dess främlingsfientliga politik, riktad inte minst mot den finlandssvenska befolkningen i landet.

Extra intressant är det faktum att många analytiker i Sverige drog slutsatsen att Sverigedemokraternas framgångar berodde på en "misslyckad integrationspolitik" (syftandes på svårigheten att integrera "invandrare" i det svenska samhället). Dessa påstådda problem går knappast att skyllas på i Finland, som för övrigt knappt har någon invandring - inte minst av politiska skäl - utöver den som är från andra nordiska länder.

Ännu ett EU-land har alltså fått ett enfaldsparti invalt i det högsta beslutade parlamentet. Det råder inget tvivel om att den rasistiska populismen skönjer framgång vart än den tycks dyka upp. Den organiserar sig, formerar trupperna och ibland kan det bli riktigt otäckt. I Ungern är det antiromska partiet Jobbik, som fick 12 % i förra parlamentsvalet och över 15 % i EU-valet 2009, ett hot mot den romska minoritetsbefolkningen i hela Ungern - inte minst genom den inofficiella partiförgreningen Ungerska Gardet, en paramilitant rörelse som har som sitt uttalade syfte att hetsa och trakassera romer.

Det tåls väl att vänta och se hur utvecklingen kommer bli i Finland. Många tror att Sannfinländarnas partiledare Timo Soino kommer ta plats i nästa regering, vilket i så fall kommer bli ett hårt slag mot inte minst den svensktalande befolkningen i Finland.

Ett av de mest märkliga uttalanden efter valet får nog tillskrivas Jimmie Åkesson (SD), som säger att han hoppas att valresultatet i Finland ska ge effekt på den svenska politiska debatten syftandes på Sannfinländarnas framgångar. Frågan man måste ställa sig då är om Åkesson, likväl som Timo Soino, vill förbjuda svenskundervisningen?

Läs mer i DN, SvD, Aftonbladet och Expressen!

Dansk integrationsminister: "Hammarberg är en idiot"

2011-04-15T10:36:00.002+02:00

Det är vanligt att i den politiska debatten ofta varna för att vi i Sverige inte får gå "den danska vägen" när det kommer till migrations- och integrationspolitiken. I Danmark har man, istället för att humanisera och satsa på mer öppenhet, valt att innesluta sig och den danska politiken är idag en av de mest restriktiva i hela Europa.

Att döma av vad integrationsministern Sören Pind (Venstre) säger om Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Thomas Hammarberg, så är det inte heller särskilt konstigt att vi i Sverige varnar för att gå åt samma håll.

Hammarberg har kritiserat bland annat Danmark för att inte göra tillräckligt för att hjälpa de 25 000 flyktingar som blivit strandsatta på den italienska ön Lampedusa. Han menar att Europas regeringar tvekar att hjälpa med motiveringen att man är rädd för "reaktionen från partier på den yttersta högerflygeln". Detta ska ha gjort Sören Pind så provocerad att han ska ha kallat Hammarberg för en idiot och "därför inte värd att spilla tid på".

Det råder inget tvivel om att Europa går åt ett håll där länder snarare innesluter sig och bygger murar, istället för att öppna upp sig och erbjuda människor en möjlighet att skapa sig ett nytt liv. När öppet krig bryter ut i Europas direkta närområde och människor flyr, så tycker ministrar i Danmark att man är en idiot för att man tycker att länder bör ta sitt ansvar att hjälpa dessa människor som flyr, och partier i Italien säger att man med vapen bör stoppa flyktingvågen.

Rasismen lyser igenom och det är otroligt viktigt att vi fortsätter att stå upp för en annan värld - en värld där människors liv inte avgörs av vad den yttersta högerflygelns partiföreträdare vill göra med de människor som flyr.

Vi tar debatten, gör det du också!

Läs mer i exempelvis Svenska Dagbladet.

Bilder från lanseringen och kampanjandet

2011-04-14T12:15:00.003+02:00

Nu är det en knapp månad sen kampanjen lanserades på Ungdom Mot Rasisms kongress i Landskrona. Så här långt kan vi väl konstatera att kampanjens budskap verkligen nåt ut väl, både genom att UMR-ordföranden Anton Landehag synts i riksmedia men kanske framför allt för att kampanjpaketen skickas ut med rasande fart och vi får rapporter om att vårt material dyker upp både här och där.

Som en liten första update om kampanjen så här långt så kommer här nedan ett litet utbud med bilder från allt kampanjande hittills, och även några bilder från lanseringen på kongressen.

UMR Borås arrangerar debatt 23 mars:

UMR Trollhättan kampanjar:

Bilder från lanseringen 20 mars:

Om du vill vara med och sprida vårt material, e-posta till tadebatten@umr.nu med din adress så skickar vi ett kampanjpaket till dig! Vi vill jättegärna att ni mailar in bilder när ni sprider materialet, så vi kan lägga upp de här på kampanjsiten.

Sprid ordet, var med när Hela Sverige tar debatten!

Inlägg: Varje år, månad, dag, timme, minut, sekund! Rasism finns överallt, hela tiden!

2011-04-05T09:37:00.003+02:00

Det sker överallt! I skolan, på arbetsplatsen, på gatan. Överallt, hela tiden blir människor spottade på, misshandlade och får hatiska ord slängda efter sig, bara på grund av sin etnicitet. Vart är den här världen på väg? Vart är Sverige på väg?

Förra året tog sig Sverigedemokraterna in i Sveriges riksdag, ett parti med främlingsfientliga åsikter, ett parti som genom sin politik vill stänga ute människor som över allt annat behöver en trygg plats att leva på. Många av de människor som kommer till Sverige har haft det svårt, kommer från krigsdrabbade länder, länder där hela deras liv har raserats, där de inte längre har en fast grund att stå på.

Om bara ett fåtal veckor så deporteras en Romsk familj från Finspång och Sverige. De har fått avslag på sin asylsökan och skickas tillbaka till Serbien. Till ett land där den Romska gruppen är svårt förföljt. Den här familjen har ingenting liv att åka tillbaka till. De har inget hem, och knappt mat för dagen. Det är dessa människor, som verkligen behöver börja om på nytt, skapa sig ett nytt liv på ett nytt ställe, som hela Sverige måste stå upp för! Vi som bor i ett rikt land, där möjligheterna till ett bra liv är enorma, måste ta upp kampen för de människor som kommer hit! Vi måste kämpa för att de människor som behöver hjälp till ett bättre liv, ska få det utan att behöva oroa sig för att känna sig hatade, utfrysta och kränkta på grund av sin etnicitet!

Så Sverige! Ta upp kampen! Sitt inte stilla! Debatten är inte över förens rasismen är utrotad!

Keep up the work!!

Joel Kunto
Vice ordförande
Finspångs ungdomsråd

Migration, integration och rasismen aktualiseras

2011-04-01T08:22:00.005+02:00

Regeringen och riksdagen har under den senaste tiden verkligen aktualiserat frågor som rör migration, integration och rasism. I onsdags hölls en debatt på initiativ av Sverigedemokraterna, rörande svensk migrationspolitik efter det att regeringen och Miljöpartiet kommit överens om ett gemensamt ramverk kring politikområdet under mandatperioden. Debatten innebar knappast några nyheter eller oväntade överraskningar, bortsett kanske från centerpartisten Fredrick Federley som gick hårt åt Sverigedemokraterna och kallade dem bland annat för "politikens gamar och parasiter" mot bakgrund av deras rasistiska politik.

I går lämnade dessutom en parlamentarisk utredning om cirkulär migration och utveckling sitt slutbetänkande. Mikaela Valtersson (MP) som varit ordförande i utredningen verkade onekligen nöjd över att kunna presentera en utredning som på många punkter innebär förenklingar för människor att röra sig över gränser för att på så vis vara med och bidra till samhällsutvecklingen - både ekonomiskt, socialt och kulturellt.

Kalle Larsson (V) som varit ledamot i utredningen reserverade sig dock mot två saker i utredningen - han menar att man behöver ställa högre krav på oseriösa arbetsgivare och att Sverige bör ratificera migrantarbetarkonventionen.

Senare under dagen blev det också känt att regeringen, genom integrationsminister Erik Ullenhag (FP), ger Forum för levande historia i uppdrag att kartlägga den svenska islamofobin och antisemitismen. Det är ett bra uppdrag som vi så klart hoppas ska kunna leda till ytterligare kraftsamling mot rasismen i Sverige. Vi hoppas så klart dock att det inte stannar vid en utredning som slår fast att den ena eller andra gruppen drabbas si och så mycket - rasism är ett samhällsproblem som tär på samhällsutvecklingen, oavsett vem som drabbas eller vem som utövar. Kartläggningen bör resultera i slutsatser om vad samhället bör göra för att skapa sammanhållning, inte genom att likrikta och motverka det mångkulturella utan att sammanhållningen istället skapas genom just det.

Vi ser med spänning fram emot kartläggningens resultat, som vi dessvärre tror kommer vara rätt nedslående! Rasismen i Sverige är högst påtaglig, både genom islamofobi och antisemitism, men även på många andra sätt.

Inlägg: "Rasism finns inte bara i Skåne"

2011-03-30T09:44:00.000+02:00

Lika ofta som man nämner rasism nämner man också Sverigedemokraterna. Det är nästan som att man tror att det inte fanns rasism i Sverige innan Sverigedemokraterna tog sig in i Riksdagen. Det är kanske en enkel lösning på problemet, om man får bort Sverigedemokraterna eller andra liknande partier så försvinner rasismen. Nu är jag naivt enkelspårig men ibland kan jag undra hur folk egentligen tänker.

Rasismen finns inte bara i Skåne och det är inte bara Sverigedemokraternas politik som gör att den lever vidare. Rasism finns i hela det svenska samhället på alla samhällsnivåer och det är det som jag tycker gör det läskigt. Problemet är inte bara de som öppet uttrycker rasistiska åsikter, genom att inte göra någonting alls kommer rasism också fortsätta vara ett strukturellt samhällsproblem. Att sitta hemma och känna sig nöjd för att man inte röstade på Sverigedemokraterna räcker inte, alla måste agera.

Därför är Ungdom Mot Rasisms kampanj så himla viktig, hela samhället måste ta debatten. Vad kan man då göra? Som individ tror jag det viktigaste är att man vågar ifrågasätta sina egna och andras fördomar, för alla har fördomar. Rasistiska värderingar som uttrycks är många gånger omedvetna, att du reagerar då du stöter på dem i vardagen är därför otroligt betydelsefullt. Många gånger är personen som på något sätt uttryckt sig rasistiskt inte ens medveten om det. Men också föreningslivet har ett viktigt ansvar i arbetet mot rasism, för rasismen finns även där. Överallt handlar det om att ifrågasätta de strukturer och normer som ger upphov till rasism vare sig de finns i skolan, i föreningen, på arbetsplatsen eller inom politiken. Fokus måste också ligga på lösningar - hur ska vi arbeta mot dessa strukturella problem? Och viktigast av allt - vilken ideologi och politik ska vi arbeta för?

Precis som alla andra har jag också fördomar, som när jag minst anar det dyker upp i huvudet. Men om jag inte vågar ifrågasätta och problematisera dem har jag inte bidragit till att ta debatten mot rasism. Antirasism är något som berör oss alla och därför något vi alla måste arbeta för. Det räcker inte med att förlita sig på att andra agerar, utan alla måste ta debatten mot rasism. Jag har gjort det, har du?

Hannah Wiklund

Det handlar om att ta debatten, eller kanske att inte ta den?

2011-03-29T12:36:00.002+02:00

Den senaste veckan har flertalet debattörer från både vänster och höger valt att debattera frågor kring integration, rasism och migration. Markus Uvell från Timbro skriver på Sveriges Resurser i ämnet, Adam Cwejman kritiserar i sin blogg fokus på rasism i integrationspolitiken och här på bloggen har Louise Dane och Jorge Cardona Londoño skrivit om sina tankar och perspektiv på rasismen i Sverige.

I DN går att läsa att i Danmark har ett antal företag nu gått ut och sagt att det krävs en nyanserad debatt om invandring och migrationspolitik, annars riskerar tillväxten att avta. De menar att den danska debatten begränsar människors vilja att ta sig till Danmark för att bidra, men också att människor som är födda utanför Danmark riskerar att marginaliseras.

"Om vi vill verka i en global värld och vara konkurrenskraftiga, måste vi ha större förståelse för att det ger ett positivt tillskott till vår ekonomi och vårt land, och att det kommer inspiration och innovation utifrån", säger Tine Horwitz på organisationen Consortium för Global Talent till tidningen Information.

Det finns många olika sätt att se på rasism, integration och migration som på många olika sätt kan förklara komplexiteten i frågorna. I dagarna presenterades en studie från Göteborgs Universitet som slår fast att Sverigedemokraternas framgångar delvis kan bero på hur övriga partier formar sin politik - inte helt oväntat kanske, men väldigt intressant. I ämnet skriver Flyktingbloggen och Alex Bengtsson välskrivna texter.

Debatten fortsätter och rasismen kommer inte ha en chans!

Inlägg: Sverige. Rasism. Går inte ihop.

2011-03-28T19:06:00.002+02:00

När jag först kom till detta land var det första jag såg Öresundsbron. Vi bilade efter en lång flygresa från Sydamerika genom Tyskland, Danmark och Götaland för att komma till Stockholm. Året var 2000. Öresundsbron var min nyckel till frihet, min nyckel till kunskap, min nyckel till demokrati. Demokrati på riktigt. Kunde jag tro, vid det tillfället, när vi korsade brons första pelare, att rasism skulle vara en betydande faktor för min utbildning, min frihet, min demokratiska utveckling som samhällsmedborgare i landet? Svaret faller enkelt och är helt enkelt, nej. Men rasism var och är betydande.

Det finns. Det påverkar. Överallt- under, över, bredvid, bakom, framför – osynligt som vinden men lika närvarande som dess känsla när den blåser förbi.

Ett fritt land. En frihet, en demokrati. Du får säga vad du vill, dock inte kränka någon. Låt inte mina barn få påverkas av det jag och en väldigt stor mängd personer får uppleva dagligen. Låt inte mina barnbarn höra öknamn i tunnelbanan baserat på folks okunskap. Låt oss ta debatten, låt oss göra skillnaden – idag. Låt oss utnyttjas av friheten och demokratin i landet. Vänner, arbetskamrater, familj! Vi kan. Sverige är det vi skapar det. Var försvann det gamla Sverige? Ta tillbaka det. Idag.

Låt oss komma ihåg decenniet 2010-2020. Decenniet då Ungdom mot rasism tillsammans med flera organisationer och föreningar kämpade för vårt Sverige. Kämpade och lyckades. Låt oss komma ihåg året 2010 då det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna kom in genom okunskap i vårt maktövande och försvann genom kunskapen som fanns i våra ungdomar. Inom UMR, inom lokalgrupper, inom ungdomsråd.

Sverige kan fortfarande. Häng med. Ta debatten.

Peace out’

Jorge Cardona Londoño
Ordförande Sollentuna ungdomsråd

Inlägg: ”Du är oskyldig tills motsatsen bevisats”*

2011-03-25T12:18:00.002+01:00

Jag ska bli jurist. Så. Där var det sagt. Om ungefär 10 månader är jag klar. Men det är inte det jag tänker på just nu.

Just nu tänker jag på en dag i mitten av september 2007. Jag hade precis börjat på Stockholms Universitet. Allt var nytt, läskigt och spännande. Jag gick konstant vilse, nojjade över hur man egentligen hänvisade till en paragraf och var alltid 5 minuter sen (det är jag förresten fortfarande ständigt).

Dagen före hade min klass varit på studiebesök på Svea Hovrätt. En del av besöket var att sitta med på en rättegång.

Tillbaka i klassrummet frågade vår lärare om vi kunde berätta om de olika rättegångar vi varit på. Vad de handlat om, hur domstolen behandlat ärendet, om det var som vi förväntat oss. (Det var det inte – för det fungerade inte alls som vi sett på tv).

En av mina klasskompisar berättade om rättegången han varit på. Hans intryck av dagen gick ungefär så här: ”Ja, alltså, mitt fall var enkelt. Somalisk man anklagad för att hota och slå sin fru. Krossade vindrutor och sånt. Han pratade ju inte ens svenska för fan. Ett jäkla hoolabaloo. Klart skyldig."

Här började min lärare - kvinna, vit, medelålders, advokat, hästtokig – att gapskratta. Ett stort hjärtligt skratt. Sen kom orden ”Men du, så kan man ju inte säga. Inte utanför det här rummet i alla fall. Men det var väldigt roligt.”

AJ!

ONT I MAGEN!

ILSKA!

INTE OKEJ.

FAN!

ROLIGT?

Tystnad.

Trots att jag blev så himla arg bara satt jag där. Knäpptyst. Stirrade ner i bänken. Sneglade på min klasskompis.

Jag har fortfarande inte slutat skämmas. För att jag inte sa ifrån. För att jag bidrog till att alla vi i det där klassrummet, 3 veckor in på juristlinjen, gick därifrån tillsagda att det var okej att döma andra på förhand. Tillsagda, om än indirekt, att det var okej att strunta i att man enligt svensk lag är oskyldig tills motsatsen bevisats – bara man inte säger det högt och till ”fel personer”.

Resultatet av den här typen av fördomar, av förutfattade meningar - av rasism - blir aldrig bra. Du skulle inte vilja bli dömd av en domare som redan på förhand hade vissa "uppfattningar" om dig, eller hur?

Men även om det inte alltid handlar om en domare som dömer är konsekvenserna av rasism alltid skit. För någon blir alltid dömd. Ofta utdömd.

Jepp. Jag skäms. Jag skämdes då och jag skäms nu. Jag skäms över andra gånger jag hållit käften. Därför håller jag med Ungdom mot rasism - det är dags att ta debatten! Dags för hela Sverige att ta debatten. Och det är dags att göra det nu.

Att bryta den tysta acceptansen är början. Men riktig, och djupgående, förändring och utveckling kräver ännu mer arbete.

För ett rättvist samhälle behöver vi, alltså alla vi som är samhället, utveckla attityder, kunskaper och färdigheter som hjälper oss att se och påverka världen runt omkring oss. Jag tror att den djupare förändringen sker med hjälp av utbildning, projekt och genom att människor står upp för det samhälle vi vill bo i. Jag tror att vägen dit börjar med att ta debatten.

Vad tror du?

/Louise Dane

*rubriken är en förenkling av den så kallade oskuldspresumtionen som finns i bland annat artikel 6.2 i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Europakonventionen är svensk lag sedan 1995.

Inlägg: Det blir jobbigt att kisa efter ett tag

2011-03-23T14:16:00.002+01:00

Den 19 september 2010 röstade 5,7 % av Sveriges befolkning på ett politiskt parti som har som uttalat mål att minska mångfalden i Sverige. Men i Röda Korsets Ungdomsförbund tror vi inte att Sveriges framtid avgörs en söndag i september vart fjärde år.

Vårt viktigaste val sker nu och alla dagar framöver. När vi tillsammans väljer vilket Sverige vi vill stå för kan Röda Korsets Ungdomsförbund tillsammans med andra göra mer, göra det bättre och nå fler. Arbetet mot rasism och främlingsfientlighet och för ett mer humant och medmänskligt Sverige får aldrig upphöra.

Röda Korsets Ungdomsförbund kämpar för barn och unga på flykts rättigheter. I den kampen möter vi massvis av fantastiska människor som med öppna armar välkomnar våra nya kompisar till vårt land, som genom möten vill berika sitt eget liv och vara en del av när någon annan startar ett nytt liv här.

Tyvärr så möter vi också i vårt arbete många människor med brist på kunskap eller som bär på fördomar. Vi möter också motstånd mot att barn och unga ska få söka asyl i Sverige, att grundläggande rättigheter som är fastslagna i Barnkonventionen inte gäller dessa barn.

Inför riksdagsvalet 2010 uppmärksammade Röda Korsets Ungdomsförbund ensamkommande flyktingbarns situation i Sverige. Vi uppmanade förstagångsväljare att rösta på ett humant alternativ på valdagen och krävde att alla kommuner skulle ta sitt ansvar och ta emot ensamkommande.

Som en del av vår satsning har vi varit ute i skolor runtom i Sverige med vårt rollspel ”På Flykt”. Elever har fått möjlighet att uppleva hur det kan vara att tvingas fly från sitt hemland och fått reflektera över sina upplevelser.

En av eleverna skrev i sin utvärdering: ”Tack för att ni öppnade mina ögon. Det blir jobbigt att kisa efter ett tag.”

Den antirasistiska rörelsen som ställer upp för ett Sverige som bygger på alla människors lika värde måste få till möten och samtal mellan människor och sprida kunskap och humanitet.

Tillsammans arbetar vi för ett Sverige där humanitet är vår ledstjärna, där våra likheter och olikheter uppskattas och tas tillvara och där varje människa är lika viktig. Vi ställer upp för den enskilda människan och för alla människor lika värde. I alla situationer.

Röda Korset bygger på möten mellan människor. Det är i mötet det händer grejer. Det är där vi skapar fred och förståelse i praktiken. Våra verksamheter sprider medmänsklighet istället för främlingsfientlighet.

Vi vill bygga vår gemensamma framtid på möten baserade på respekt och jämlikhet. Där hör rasism inte hemma.

År 2014 är det riksdagsval igen. Du som är för ett öppet Sverige som bygger på humanitet har makten att välja vilket Sverige du vill leva i.

Sluta kisa. Ditt viktigaste val gör du varje dag.

Martina Anlér
Förbundsordförande
Röda Korsets Ungdomsförbund

Integration eller rasism - hönan eller ägget?

2011-03-23T12:37:00.003+01:00

På nyhetsmorgon i TV4 tidigt i morse debatterade Ungdom Mot Rasisms ordförande Anton Landehag mot grundaren av Sverigesresurser.se Amanda Björkman om integration och rasism. Har det ena med det andra att göra eller handlar det egentligen om två olika saker?

Anton menade att för att vi ska kunna förstå de barriärer och de hinder som finns för människor på den svenska arbetsmarknaden, kopplat till hur integrationsprocessen fungerar, så måste vi också våga erkänna och prata om den strukturella rasismen.

Amanda menade att det viktigaste är inte att prata om rasismen, utan att erkänna att integrationen är misslyckad och därifrån komma fram med konkreta lösningar. Det gäller både arbete med det offentliga, med näringsliv och med skola.

En intressant debatt som lyfter upp frågan om vilken roll rasismen har i samhället idag. I det här fallet inom integrationspolitiken.

Debatten kommer efter artikeln på SvD Brännpunkt från i måndags, där Ungdom Mot Rasism lyfter vikten av att erkänna och därmed också en vilja att motverka rasismen som ett strukturellt problem. Det som är intressant är att just den formuleringen (den enda formuleringen) som tar upp integrationspolitiken är den som skapat mest debatt, vilket visar på att det är en otroligt viktig fråga att diskutera kring.

Men det fanns också annat som lyftes i artikeln, vilket hamnat lite i skymundan av integrationsdebatten;
1. Skolan måste arbeta förebyggande mot rasism
2. Den antirasistiska rörelsen måste få mer stöd och en bredare samverkan med det offentliga krävs.
3. Ungdom Mot Rasism måste hålla sina möten hemliga, med risk för konfrontation. Vad ska vi göra åt det?
4. Hatbrotten ökar

Och mycket annat.

Det är bra att debatten om rasism blossar upp - det behövs, människor drabbas dagligen och det är vårt gemensamma ansvar att motverka den.

Kampanjen öppnar upp för debatt!

2011-03-22T17:00:00.002+01:00

Sedan kampanjen lanserades på kongressen i söndags så har mycket hänt. Vi skrev igår om att nyvalde ordföranden Anton Landehag debatterade på SvD Brännpunkt om myten om det öppna Sverige och vikten av att erkänna, problematisera och motverka rasismen som strukturellt samhällsproblem. Bland annat konstaterade Anton att svensk integrationspolitisk debatt istället behöver fokusera på rasismen som problemet, inte "invandraren" som svårintegrerade.

Detta har öppnat upp för en debatt om vad integrationsprocessen handlar om, vilket så klart är bra och intressant. Amanda Björkman, som är grundare till debattsidan om integration Sverigesresurser.se, skrev igår en replik mot Antons artikel där hon menar att det är att göra en björntjänst att fokusera på rasismen.

Idag skriver Anton en slutreplik där han menar att det fokuseras alldeles för lite på rasismen som problem, inte minst i integrationspolitiken. Det behövs krafttag mot den utbredda rasism som finns på svenska bostads- och arbetsmarknad, och som återfinns i skolan, på arbetsplatser och i politiska partier.

Debatten fortsätter och det känns spännande! Läs artiklarna och kommentera här - vad tycker du?

I Borås tas debatten imorgon kl 18!

2011-03-22T14:44:00.004+01:00

Imorgon arrangeras en debatt på ämnet rasism i Borås. Arrangörer är Ungdom Mot Rasism i Borås och debatten kommer att genomföras på Borås Högskola, i sal D209 och drar igång kl 18.00.

Medverkar gör flera av riksdagspartiernas ungdomsförbund och kommer få svara på vad de vill göra mot en groende rasism i samhället.

UMR Borås gjorde efter valet i höstas en enkätundersökning på skolorna i Borås, där flera hundra elever deltog. Resultatet var på många sätt nedslående där bilden av situationen vad gäller rasism och intolerans på Borås skolor blev väldigt negativ. Detta kommer ligga till grund för vilka frågor som kommer att ställas till panelen.

Som sagt, debatten äger rum kl 18.00 på Borås Högskola, i sal D209. Läs mer i pressmeddelandet som har gått ut, där du också hittar kontaktuppgifter till arrangörerna.

Inlägg: Den strukturella rasismen drabbar ensamkommande flyktingbarn

2011-03-22T09:54:00.005+01:00

Det har blivit en vana hos polisen att sätta in mindre resurser eller inga alls när de letar efter ett försvunnet barn som är ensamkommande flykting. Det är en markant skillnad i resurserna som sätts in jämfört med eftersökningar efter barn som är födda i Sverige. Det är strukturell rasism.

Men, sånt händer ju inte i Sverige säger ni. Vi har ju ett demokratiskt land med ett bra rättsväsende. Det skulle man kunna tro. Myten om ett snällt, varmt och duktigt Sverige är det många som har. Men faktum är att Sveriges Radio Örebro rapporterade om just detta förra året.

“Alla fall då ensamkommande flyktingbarn försvinner anmäls till polisen. Men vi drar inte igång något eftersökningsarbete”, säger Mats Fågelberg på Örebro polisen.

Rimligtvis finns färre spår efter de försvunna ensammkommande flyktingbarnen då de inte har ett utbrett kontaktnät i landet. Det är också just dessa barn som, enligt organisationen ECPAT som kämpar mot handel med barn, riskerar att i större utsträcknig att falla offer för människohandlare eller på andra sätt fara illa.

Därmed vore det kanske lämpligt, rent logiskt, att mer eller åtminstone samma mängd resurser sätts in för att leta rätt på dem. Men nej, tack vare den strukturella rasismen så kan vi se att det svenska rättssamhället nedprioriterar att leta reda på dessa barn. De barn som är mest utsatta, som befinner sig i ett främmande land får inte ett fullgott skydd av vuxenvärlden och det svenska rättsväsendet.

Det mina vänner är strukturell rasism. Det är något så avskyvärt så att vi vill förändra det!

Niclas Persson

Antirasist & Barnrättskämpe

Vi börjar ta debatten med en gång!

2011-03-21T08:56:00.002+01:00

Under helgen arrangerade Ungdom Mot Rasism sin kongress, den här gången i Landskrona. Hela söndagen avsattes till att lansera, diskutera kring och kommunicera ut kampanjen Hela Sverige tar debatten och det var med pompa och ståt som deltagarna fick planera sitt kampanjår, sprida budskapet via sina Facebookprofiler och ta med sig mängder med material hem.

Vi började så sakteliga ta debatten redan igår, framför allt här på nätet och i de sociala medierna. Idag fortsätter vi. På SvD Brännpunkt idag skriver Ungdom Mot Rasisms purfärska ordförande Anton Landehag om varför det är viktigt att fortsatt uppmärksamma rasism som ett allvarligt samhällsproblem. Han poängterar vikten av att krossa myten om Sverige som ett öppet och inkluderande samhälle, och istället på allvar erkänna och motverka rasism som ett strukturellt problem.

" Vad är det som gör att det fortfarande är 50 procent svårare att få ett jobb i det här landet, om du heter Massoud och inte Mattsson? Vad är det som gör att ett förbud mot niqab är viktigare att diskutera än det faktum att lärare utövar rasism i klassrummet och rentav utesluter elever från delar av undervisningen bara för att dessa ”inte är svenska”? Sverige är ett land med stora sociala skillnader människor emellan. Skillnaderna tar sig inte sällan i uttryck genom människors etnicitet och kulturella identiteter. Den sociala ojämlikheten är inte ett symptom för en misslyckad integrationspolitik, utan ett bevis på att Sverige fortsatt är ett land där rasism, intolerans och diskriminering förekommer på regelbunden basis."

Läs hela artikeln på SvD.se här! Och häng med och ta debatten själv här på bloggen. Läs mer om hur du gör under fliken "Var med och ta debatten"!

Nu kör vi - Hela Sverige tar debatten!

2011-03-20T09:51:00.003+01:00

Vi har tröttnat på att samhället är skräp när det kommer till värnandet av alla människors lika rättigheter, möjligheter och värde. Det krävs en förändring, rasismen måste motverkas på allvar! Under 2011 inleder Ungdom Mot Rasism därför en kraftsamling mot en allt mer utbredd vardagsrasism och samhällets ovilja eller okunskap att hantera problemet. Kampanjen ”Hela Sverige tar debatten” är vårt bidrag för ett bättre samhälle. Vi tror att med gemensamma krafter och gemensamt ansvarstagande så kommer vi långt. Vi kommer att ställa krav, både på samhället, politiken och på människor i allmänhet, att våga stå upp mot rasismen där den än visar sig – i TV-soffan, i riksdagens kammare, på arbetsplatsen och i skolan.

Vi kräver bland annat att:

Mer pengar avsätts för antirasistisk verksamhet samt att politiken i större utsträckning samverkar med det civila samhällets antidiskrimineringsorganisationer i kampen mot rasism.
Att förebyggande antirasistiskt arbete i skolan blir obligatoriskt och inte bara något som rektorer kan bocka av genom en temadag under slutet av läsåret.
Riktningen i svensk integrationspolitik förändras till att benämna rasismen som problemet och inte integrationen, för att på så sätt problematisera de rasistiska strukturerna och inte ”invandraren”

Vi måste på allvar våga prata om rasismen som ett strukturellt samhällsproblem och hur vi på lång sikt ska motverka den. Det är dags att sluta med det ängsliga bemötandet av rasistiska partier och istället få igång en diskussion om hur vi på allvar skapar ett samhälle fritt från rasism, där alla kan delta på lika villkor och ges samma livsmöjligheter.

Utan en bred samhällsdebatt kan ingen förändring ske. Debatten om debatten är slut - nu ska Sverige säga sitt! Alla ska delta och ta ställning för det samhället vi vill ha, ett samhälle fritt från rasism.

Häng med oss i en ny kamp mot rasismen i människors vardag!

Anton Landehag
Nyvald ordförande för Ungdom Mot Rasism